Тропою Украины

Погиб находившийся под следствием тамбовский вице-губернатор. Находясь под домашним арестом, выпал из окна квартиры. Только не надо впаривать, что совесть замучила, ладно? Не надо этого. Мы взрослые серьезные люди, и всё понимаем. Россия медленно, но верно идет путем Украины. На Украине это тоже модно - чиновникам как бы невзначай из окон выпадать. Я как-то даже предложила в элитных новостройках окна делать маленькие, как бойницы, чтобы оттуда при всем желании не выпасть. Но на Украине в последнее время события закрутились побыстрее, а в России как-то всё мееееееедленно, словно нервная реакция у динозавра.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Протесты в Минске

Мало кто знает, что в Минске сейчас проходят массовые протесты против интеграции с Россией. Я сама узнала об этом, только потому что у меня в фб-ленте кружит "Радио Свобода". Дело, видимо, было так: Россия сказала батьке: а давайте, мы вам - нефть, а вы нам за это - присоединение, чтобы мы вами командовали, ноги об вас обтирали и указывали, как вам жить, каким богам молиться и тд. Наивные люди сидят в Кремле, совершенно не понимают, что некоторые жизнь готовы отдать за свой суверенитет от всяких начальников. Привыкли там к своим холопам, и воображают, что всё в мире такие же. Россиян чутко берегут от разбивания любимых иллюзий и неприятного осознания, что их компании не хотят даже самые ближайшие "братья". Будь я российской имперкой, я бы, наверное, расстроилась от этой новости. Но я не имперка, и поэтому совершенно не расстроилась.

О круговороте воды в природе

После того, как я в очередной раз оставила кран в ванной открытым на час, ожидая, чтобы вода хоть немного потеплела, мне пришла в голову мысль, что перерасход воды - это благо, поскольку из всех экономных соседей только одна я своим открытым на час краном помогаю дому поскорее смыть со своей территории остатки той адской смеси из фекалий и химикатов, которая застаивается в трубах из-за их "разумной" экономии.

О типичном поведении дикарей

В Крыму закрыли по решению суда закрыли частный зоопарк. Из-за просроченных кормов суд постановил закрыть крымский парк львов «Тайган». Владелец зоопарка утверждает, что у него просто пытаются отнять бизнес. В результате происходящего могут пострадать 30 медведей — их должны усыпить.

Всё это - дикость. Дремучая дикость - заставлять животных отвечать за бизнес-разборки. Но дикость, к сожалению, проявляется и в более широких масштабах. Жительница Владивостока, прочитав новость о зоопарке в фейсбуке, выразила свое возмущение по поводу истязания зверей в Крыму и сама стала жертвой варваров, которые усмотрели в ее поведении "неуважение к Украине". Логика при этом предложена такая (цитирую одного из дикарей): "Когда ваше государство-оккупант, на соседние страны нападает, гибнут тысячи людей, вы молчите, но зато медвежат и тигрёнка вам ох как жалко".

Данная ситуация напоминает мне другую ситуацию, свидетельницей которой я была когда-то давно. Какая-то старушка на улице кормила кошек. Наблюдавший за ее действиями бомж громко матерился, приговаривая: "Сука, кошек ей жалко, а людей не жалко!" Его возмущение, видимо, надо было понимать в том смысле, что кормить и спасать от разных бед нужно только лично его, а жалкие кошки не имеют права на такие привилегии, хотя, глядя со стороны, можно было бы сказать, что у кошек не было выбора жить или не жить на улице, в то время, как на человеке лежит немалая доля вины за то, что он деградировал до состояния бомжа. Точно такое же поведение демонстрируют украинские дикари, воображающие, что всё на свете должно крутиться вокруг них и их обид на захват Крыма чужой страной, который случился с их же собственной подачи на фоне показательного вывода войск в тот самый момент, когда эти войска по принятой украинцами же Конституции следовало немедленно бросать на защиту украинских территорий.

Украинцы упорно не хотят сознавать, что люди, которые демонстративно отказались сопротивляться в момент нападения, более того, сделали всё, чтобы нападающему было легче получить желаемое, дают этим самым понять, что вступают в сговор с нападающей стороной, и не имеют никакого морального права требовать жертв по отношению к ним от третьих сторон. Сила агрессии в сторону людей, ничем не повинных в проблемах Украины, у украинцев прямо пропорциональна их желанию не рефлексировать по поводу своей собственной вины, навлекшей на них их несчастья. А их собственная вина там есть, и она не меньше, чем вина варварской России. Общеизвестно, что в конфликтах варваров невиновных не бывает. Вывод войск в тот момент, когда положено защищаться от агрессора - это госизмена, и сторонники госизмены не имеют права приписывать вину госизменников непричастным к этому людям. Более того, сторонники госизмены вообще ни на что не имеют права, кроме права быть осужденными, поскольку госизмена - это тяжкое преступление, ставшее, в данном случае, причиной мгновенного гражданского раскола и приведшее к кровавому конфликту на Донбассе. Те, кто наивно воображает, что какая-нибудь страна может вот так просто сдавать кому попало части своих территорий без немедленных последствий в виде гражданской смуты и гражданской войны, являются обычными дикарями из дремучего леса, немытым малограмотным плебсом, и мне их в некотором роде даже жаль, поскольку им обязательно придется расплачиваться за свои глупости (они уже и сейчас расплачиваются), но они даже не будут понимать, за что всё это свалилось на их дурацкие головы.

Это то, что следует сказать о Крымской части проблемы. Тот факт, что "крым" случился из-за "невинного" педалирования националистами языкового вопроса - Путин, конечно, напал из-за него, но ведь не Путин попросил их это сделать - только усугубляет вину Украины. Мало, что ли, вам всех предыдущих войн, чтобы понять наконец, что вопросы, связанные с языком, цветом кожи, глаз, формой ушей, поднимать нельзя, ибо они автоматически ведут к конфликтам?

Как все-таки меня расстраивает, что мне назначено судьбой жить на территориях дикарей, не желающих учиться адекватно воспринимать смыслы окружающего мира, и впадающие от упорства своей глупой гордыни в разные дурацкие крайности...

Перевожу с украинского

чисто из прихоти стихи одной украинской поэтессы. Для меня заниматься переводом это примерно, как для обычных людей кроссворд разгадывать, то есть, это занятие для коротких пауз отдыха, когда хочется дурака повалять. Перевожу и радуюсь: проблем почти не возникает, языки родственные, всего-то и нужно, что подогнать под размер в некоторых местах. Но тут - как всегда, внезапно, - появляется строка со словом "любовь" - и перевод застопоривается НАМЕРТВО. Какую рифму ни возьму, выходит дикая, раздражающая слух банальность. Недаром сочетание любовь-морковь стало притчей во языцях, как апофеоз трюизма. Как бы этих поэтов убедить не использовать слово любовь вообще? Чего их так тянет на эту рифму? Ведь есть же столько валидных синонимов!

Попы и бесы

В фейсбуке пишут по поводу мнение РПЦ относительно закона о домашнем насилии "Церковь отделена от государства. Ст.14 конституции. И пусть попы сколько хотят бесятся".
Бесящиеся попы - как точно эта фраза ухватила суть дела!

37-й год всегда рядом

Такая уж страна - какую бы формацию ни строили, всё почему-то выруливают к репрессиям. В Чебаркуле пенсионер, ругаясь с ЖКХ из-за переплат, назвал их "бездельниками, которых повзрывать надо". На него завели уголовное дело за ложное сообщение о террористическом акте. Более подробно- здесь

Готика

Читаю справочную информацию по готической архитектуре (не спрашивайте почему - жизнь заставила). Оказывается, бывали случаи, когда в качестве скрепляющего кладку раствора использовали свинец (и видимо, другие металлы, бывшие под рукой). В качестве строительного материала почему-то упорно использовали обтесанные камни, а не кирпич (про бетон вообще молчу). Такие сооружения наверняка влетали в копеечку их владельцам. Чтобы построить какой-нибудь рядовой готический замок, нужно было быть олигархом, входящим, по нашим понятиям, в списки Форбс.

(К слову, почему Форбс, а не Форбз или, на худой конец... Форпс, что ли? неужели и там нет грамотных редакторов, чтоб подсказать, что звонкий согласный либо озвончает стоящий после него глухой согласный, либо сам становится глухим?).

О друзьях и врагах

Конечно, все вы знаете известную, всем навязшую в зубах поговорку "У России есть только два друга: армия и флот", которую так любят лепетать при случае все российские мещане.
Однако, не всем известно, что у этой поговорки есть концовка. И звучит она так: "У России есть только два врага: закон и экономика".

Главный принцип феминизма

Главный принцип феминизма заключается в том, что все люди равны в своих правах. Все равны, и все одинаково могут жить так, как им захочется, как в созидательном, так и в разрушительном плане. Если про созидательный план всё понятно, и он давно обсужден во всех идеологиях и моральных сводах всех более-менее сложившихся культур, то с разрушительным планом не всё так ясно.
Например, одно из частых обвинений в сторону феминисток заключается в том, что они, мол, самовлюбленные эгоистки и способны любить только себя. Я очень часто сталкиваюсь с таким обвинением от враждебно настроенных к феминизму людей, но оно меня не только не расстраивает, но, наоборот, наполняет приятным ощущением неуязвимой самодостаточности. В самом деле, неужели враждебные к феминисткам люди ожидают, что те, кого они ненавидят всей душой, поставлят целью своей жизнь их любить и проявлять к ним бескорыстный альтруизм? По-моему, это слишком наивно даже для того заскорузлого домостроя, который сейчас по ряду политических причин доминирует в РФ. Домострой, конечно, ожидает от женщины полной отдачи себя семье и целям, которые ставят для нее мужчины, но даже домострой (точнее, именно домострой) не может отрицать возникновения права по факту силы. Давайте перевернем ситуацию. Если женщина укоряет мужчину в том, что он самовлюбленный эгоист, способный любить только себя, домостроевский мужчина вполне может поставить себе это в заслугу, основываясь на факте своей силы, на своем преимуществе перед женщиной, которая не обладает достаточными рычагами, чтобы заставить его отказаться от своего эгоизма. И домостроевское общество вполне терпит такой расклад, соглашаясь с правом мужчины быть эгоистом по факту силы.
С точки зрения феминизма, именно потому, что общество терпит мужскую эмансипацию, выраженную в виде самовлюбленности и эгоизма, женщина также обладает ровно таким же правом на самовлюбленность, эгоизм и отказ посвещать себя целям других людей, в частности, мужчин. А вы как хотели? Мир невозможен без гармонии, на каждого эгоистичного мужчину должна для баланса приходиться одна эгоистичная женщина.
Впрочем, я чувствую, что кто-то яростно не согласится с этим положением, и захочет развернуть целую лекцию о том, что женщины должны быть альтруистичны больше, чем мужчины потому что: ... и тут они приведут целый ряд причин, почему это должно быть так. Я допускаю, что описания причин будут очень обстоятельны и даже, возможно, высокодуховны (по крайней мере, в глазах любителей домостроя), но в данном случае - в случае права женщины на эгоизм и отказ от вовлеченности в проблемы мужчин - пикантность ситуации заключается в том, что, в привычном нам миропорядке, никакие причины не могут считаться достаточно обоснованными, если из них нельзя сделать рычаги влияния, т.е. попросту навязать их силовым путем.
Если общество терпит эгоистичных эмансипированных мужчин, то пусть общество равным образом потерпит и эгоистичных эмансипированных женщин - чисто по факту невозможности принудить эгоистов и эгоисток стать альтруистами.
Вы, конечно, закричите, что мужская эмансипированность не так страшна, как женская, потому что если в семье нет отца, то женщина всегда может восполнить эту функцию, а если в семье нет матери, то мужчина не способен ее заменить? Ну а кого это, собственно, волнует, кроме мужчин? Как там говорилось в фольклоре Дикого Запада? Проблемы индейцев шерифа не беспокоят? Примерно то же "правило шерифа" работает и в плоскости гендерных войн. Самовлюбленных феминизированных эгоисток совершенно не волнует, как самовлюбленные маскулинные эгоисты будут справляться с черным трудом, который считается традиционно женским, но который стало некому выполнять по причине того, что женщины эмансипировались от семьи. Пусть учатся гипертрофированному отцовству, как это сделали в свое время мужчины феминизированных стран. Или, если мужчины не способны справиться с испытанием отцовства, то пусть вообще не претендуют на потомство. Пусть традиционная семья вообще умрет - в этом нет ничего плохого, наоборот, это благо, по крайней мере, с точки зрения феминизма. С точки зрения домостроевцев исчезновение традиционной семьи это катастрофа, но, опять же, эмансипированных женщин по определению не волнует мнение домостроевцев. В нашем очень жестоком мире каждый - сам за себя, и никто не будет даром просто так помогать кому-то, кто обладает враждебными взглядами, выживать и размножаться. Жизнь жестока, да. Но когда вдруг оказываешься на стороне силы, то начинаешь видеть в этом некую прелесть ))