О памятникоборчестве и борьбе за права мертвецов

Статуя императора Нерона в детстве в тоге и с буллой
(Рим, Ватиканские музеи, Григорианский светский музей)

Нерон был чем-то вроде древнеримского Сталина. Истязал христиан по клеветническим доносам, развешивал их по крестам, бросал на съедение львам-тиграм. Но итальянцы, видимо, равнодушно относились к политическому капиталу от эксплуатации памяти своих древних христиан. Они и памятники Нерона прекрасно сохранили до наших дней, и не заметно, чтобы они системно хлюпали носами по поводу гибели нероновских жертв с этим вот модными нынче речевками про "не забудем, не простим". Я даже не уверена, что где-то есть памятник нероновским жертвам. Все-таки атмосфера в странах, где научились не тянуть мертвецов в политику, намного здоровее.

И никто у них там не пытается муштровать общественность именем замученных нероном мучеников и требовать "строго осудить режим сатрапа!" Что толку осуждать сатрапа? Он же сатрап, он по-другому не умеет. С тем же успехом можно волка в лесу горячо осудить за то, что он есть бедных овечек. Себя лучше осуждайте за то, что, как стадо безмозглых баранов, посадили сатрапа себе на шею.

Вообще, попытки манипулировать людьми от имени мертвецов - это откровенное хамство. Я помню анекдотический случай, как одна политизированная селянка в соцсетях убеждала меня от имени моих же собственных украинских деда и бабки (которых она, разумеется, никогда не видела и не имела к ним ни малейшего отношения) отказаться от использования русского языка! Вот не хватало еще моим предкам для полного "счастья", чтобы посторонние люди их приватизировали для своих нужд и учили меня от их имени, как мне следует жить!

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Что с ними такое?

Хотела бы я знать, что творится в непричесанных мозгах людей архаичного типа сознания. На днях какой-то Олег Матвейчев занес меня во "френды". Я обычно всегда ознакамливаюсь с профилями тех, кто это делает, как из общечеловеческого интереса к новым людям, так и из соображений безопасности. Матвейчев был отрекомендован интернетом, как "российский философ, политолог и политический консультант, политический советник, эксперт СМИ, плотно сотрудничающий с администрацией президента", - так сообщается на его викистраничке.

Я довольно толерантно отношусь к любым подписчикам своего жж, но дело в том, что определение "плотно сотрудничающий эксперт" является политическим клеймом, делающим для меня того, на чьем лбу оно появляется, предельно токсичной компанией, поскольку любая тень от присутствия в ближайшем радиусе такого индивидуума заставляет усомниться в чистоте моей репутации независимого интеллектуала. Занесет такой гражданин тебя во френды и попробуй потом докажи, что ты пишишь свои комментарии к реальности не по заказу какой-нибудь "администрации".

Однако, на дворе 21 век, а не века крепостничества, и никакие "сотрудничающие эксперты", даже если они сотрудничают с наивысшей администрацией на свете, не в силах навязать свое общество свободному человеку (особенно, когда речь идет о виртуальном пространстве в украинском сегменте жж), если этот свободный человек против таких отношений. Может, у себя там где-то в кулуарах своих "администраций" они кажутся себе небожителями, чье присутствие должно повергнуть в восхищенный трепет простых смертных, которых они им одаривают, но, поверьте, совершенно не факт, что у нас тут, в украинском жж-сегменте кто-то когда-то всерьез озаботится перед ними благоговеть.Поэтому я, не задумываясь, зашла в профиль Матвейчева и поместила там под каким-то последним его постом (журнал у него скучный, к слову, и какой-то дубово-официозный)
свое пожелание исчезнуть из списка его френдов, потому что я считаю, что его присутствие в моей жж-жизни меня компрометирует. Совершенно естественная, легковыполнимая просьба, не выходящая за рамки законности, так как всем понятно, что человек, желающий огородить себя от нежелательных знакомств, не нарушает никаких законов.

И что же было дальше? Матвейчев эту просьбу любезно... проигнорировал. На следующий день он выложил у себя целую кучу каких-то постов, что является явным признаком того, что он, как минимум, посетил свой журнал и имел довольно большую возможность ознакомиться с моим сообщением. Но в списке френдов он по-прежнему упорно фигурировал. Я пишу "любезно проигнорировал", но на самом деле я не знаю, с каким именно чувством он это это делал. Может быть, он милостиво меня проигнорировал, говоря самому себе, что я еще не осознала своего счастья. Или, может, он проигнорировал меня скрипя зубами, транслируя мне своим игнором высочайшую степень пренебрежения. А может, он вовсе не скрипел зубами, а действительно ему было наплевать с высокой горы. Может быть, как вариант, он сказал: ах так, ты не хочешь со мной общаться - ну так я теперь ни за что не удалю тебя из френдов, чтобы ты прочувствовала, что моя воля выше твоей. Я не знаю, честно. Я без понятия, что может твориться в подобных случаях в головах таких царственных рептилий.

Что им надо, этим странным персонажам? Почему они так странно себя ведут? У них же и так всё хорошо, всё схвачено, все между собой передружены и переженены, и все детей вместе крестили. Пусть бы сидели в своем тесном кругу в своих этих... как их? ну, усадьбах, дворцах, виллах на майорках, пили бы вина столетней выдержки и хвастались друг другу, какие они крутые альфы и цари горы. Дык нет же - их обязательно тянет покорять внешний мир, где они такие же обычные люди, как я и вы, и где совершенно не очевидно, что кто-то желает вступить с ними в общение по собственной воле из бескорыстного интереса к их личности.

В любом случае, я сделала всё, что могла для нейтрализации угрозы своей репутации честно дистанцирующейся от всех видов пропаганды интеллектуалки, и моя душа теперь спокойна. А Матвейчев пусть уж сам дальше решает, как ему выкарабкиваться из этой ситуации. Это уже не мои проблемы.

Екатерина Вторая и Ленин

Меня всегда удивляло, почему русские всё время норовят снести памятники Ленину, но нервничают, когда украинцы начинают подумывать снести памятник Екатерине в Одессе. А ведь в понимании украинцев именно Екатерина была "украинским лениным", загнавших украинцев в крепостничество. До нее они были свободны многие века — гораздо дольше, чем предки теперешних русских. И это, кстати, чувствуется в менталитете: украинцы гораздо меньше озабочены вопросами рангов и начальственности, чем россияне. Казалось бы, дела давно прошедших дней, разница всего в каких-то нескольких дополнительных веках свободы — а отпечаток на ментальности наложился серьезный.

Пораженчество, как принцип

Я тут задумалась про то, почему православие никогда не подвергалось реформации, как ветви настоящего христианства. И интересная вещь пришла мне на ум: православие - это вовсе не христианство, а переходный этап к исламу. Ну в самом деле: все, буквально все страны, где поддерживается это верование, побывали (или находятся до сих пор) под властью или влиянием Османской империи или - ранее - Золотой Орды. Турция никогда не теряла имперских аппетитов (вспомним недавний Карабах), волжские ханства то и дело показывают норов, отказываясь уступать управление автономией Москве. Зачем в таких условиях реформировать "религиозное учение", единственное назначение которого - облегчить переход к исламу?

Борьба каст

Наблюдая в течение последних десятилетий за системно развернутой на Западе и подхваченной (разумеется, выборочно) в постсоветской зоне борьбой за права меньшинств и назначение различных социальных групп в гегемоны нового времени, мы с удивлением замечаем, что этот вид социального воздействия является западным аналогом шельмования представителей пятой колонны от лица рабочих и крестьян в Советском Союзе.

Увеличивающееся давление на права не только большинства, но и принесение интересов менее влиятельных меньшинств в жертву интересам более влиятельных в западном обществе является второй большой волной варваризации в истории периода технологической революции после победы большевизма в России и ряда других геополитических побед «трудовых гегемонов», вооруженных, в отличие от предыдущих эпох, не оружием индивидуального образца (лук, меч, ручное гладкоствольное оружие), владение которым требует высоких личных качеств, а оружием нового типа — оружием массового поражения, успешное обращение с которым доступно даже варварам и детям.

Мы все здесь (я имею в виду, здесь, на постсоветской территории, за исключением имперских мегаполисов), как ни странно, имеем в этой ситуации некоторый перевес над Западом, так как наше общество получило прививку от избыточного восхищения идеями избирательной гегемонизации — искусственного выбора на роль праведников, олицетворяющих все добродетели, каких-либо единичных социальных групп, усиливших позиции на общественной арене за счет настойчивого лоббирование со стороны своих выгодополучателей. Эта прививка — как в виде длительных репрессий, так и в прочувствованной на своем опыте неспособности адекватно ориентироваться в общественной ситуации после того, как после распада СССР были сняты искусственные идейные ограничители и водоразделы и в обществе возобновилась жестокая, ничем не сдерживаемая конкуренция социальных групп за выживание — дает нам надежду (хотя и не очень большую) на то, что мы, умудренные горьким опытом, пройдем вторую большую волну варваризации без слишком больших драк и потерь.

С другой стороны, Запад уже давно прошел этап осознанного признания одинаковых прав всех групп общества на участие в общечеловеческой конкуренции, а в ментальности постсоветского человека слово «конкуренция» (не говоря уже о «конкуренции социальных групп») по-прежнему не распознается, как нечто политически важное, — и это, конечно, может создать серьезную угрозу, поскольку постсоветский воинствующий традиционализм с большим удовольствием порывается поднять на знамена своей пропаганды любую критику просчетов со стороны либерального и умеренно левого движений.

Как и прежде, человечество в своих исканиях совершенного общественного расклада делает одну и ту же ошибку: вместо того, чтобы поощрять самых лучших, оно поощряет тех, кто лучше всех смог себя пропиарить.

Всё для фронта

Странное чувство меня охватывает, когда я вижу рекламу очередных "танчиков" (см.скан ниже). С одной стороны, виртуальные воинственные игрища оттягивают на себя излишки агрессии той социальной группы, которую я называю термином "мясо для пельменей" (см. пост), то есть, вечно ищущих повод для конфликтов ультраправых (и ультралевых, но для пост-совка это пока не тот случай). С другой стороны, выгоды от нейтрализующей роли виртигр не компенсируются вредом от консолидации этих групп именно на этой почве. Мы все помним, что первая волна ультраправых, ставших оплотом военных начинаний узурпатора, пришла именно из игрового пула. К счастью, теперь они все по большинству рано одряхлевшие гаденькие старикашки, что-то там тявкающие на стримах в своих узеньких кружочках, но никуда не делась порождающая воинствующих инфантилов среда.

Тайные интересы тайных бенефециаров

Упомянутый мной ранее заезжий гастролер из России Дмитрий Гудков толкнул в интервью интересную версию про дальнейшее развитие российской политики. Он заявил, что режиму скоро конец, так как среди российских элит (точнее, "элит") зреет недовольство против правил игры Путина. Он привел статистику посаженных за всё время правления узурпатора мэров и губернаторов - цифр я не помню, но действительно впечатляют: примерно с десяток губернаторов и около трех десятков мэров и прочей шелупони пониже рангом. Мотивы таких посадок, разумеется, не политические, а чисто коммерческие - посадить конкурента и раздеребанить кубышку, которую он насобирал себе на старость непосильным трудом. Другими словами, "точечные" чекистские посадки касаются не только "простых" россиян, но и "элитных". Бегство на Запад для этих "элитных" тоже не вариант, потому что Запад умеет раскулачивать не хуже узурпатора посредством санкций. "Элита" начала нервничать, и, если верить Гудкову, подумывает что-то замыслить против узурпатора. В общем, это не такая уж особенная новость: в России всю дорогу власть менялась через тихие госперевороты. Акела уже промахнулся, провалив карабахскую экспедицию, ковид никуда не девается, подмывая ресурсы выживаемости россиян, - так что вполне возможно, что где-то кто-то что-то в самом деле замышляет.

Забавно, что веселые ребята, называющие себя "российской оппозицией" (на самом деле, они все, разумеется, члены клуба ОБС на лавочке у типовой хрущевки), тоже начинают подозревать, что кто-то где-то может начать что-то замышлять. Вот, например, Витухновская пишет, что велика, мол, вероятность того, что в глубине самой системы уже вызревает реальная "партия недовольства" и "задача тех, кто хочет реальных перемен, выйти на контакт с этими людьми". Я даже немного удивилась, откуда ей вдруг пришла в голову эта идея. Она мой жж, что ли, читает? До этого она только и делала, что отчитывала, как училка, навальнистов за то, что они не делятся с другими "оппозиционерами" ресурсами и влиянием, а тут вдруг вон куда скакнула мыслью - "в глубину самой системы"! И про "выйти на контакт с этими людьми" тоже мне понравилось - амбициозная, однако, задача! Нет, ну в самом деле: у людей, которые хотят за здорово живешь примазаться к главным бенефициарам, замысливающим перемены системы в сугубо своих интересах, нехилые аппетиты! Ну подумайте сами, дорогая Алина, - зачем "этим людям" идти с вами на контакт? Зачем вам хочется идти с ними на контакт - понятно, а им-то зачем нужен контакт с вами? У них всё есть и без вас, все рычаги и все ресурсы, и массовку для своих шоу они нагонят своими силами.

Но главное, что бросается в глаза - глубочайшая отсталость политического состояния России даже по сравнению с Украиной. Мы, живущие на Украине, прекрасно понимаем, что произойдет в случае, если кто-то "в глубинах системы" что-то действительно замыслит и осуществит замысленное. Произойдет то же самое, что и на Украине: на сцену выйдет кучка самых отвязных олигархов, которые начнут устраивать новые пляски на старый лад. И россиянам придется на своей шкуре прочувствовать то, что сейчас испытывают украинцы. Никто из новых выгодополучаетелей не будет ни с кем делиться, оставьте надежды, Алина батьковна. В обслугу, правда, могут взять, на роль пропагандистов нового режима за небольшой гонорар и часы в телеэфире с барского плеча, которые потом можно будет монетизировать тресконей в блогах. Мы тут на Украине всё уже это давно прошли. Вот это и выглядит потрясающим: даже нищая Украина в политическом смысле более грамотна и накопила гораздо больше опыта реальной политической жизни, чем россияне, которые в своей герметичной консервной банке с нефтью знают о том, как действуют законы реальности не больше, чем слепые щенки.

И вопрос на закуску, обращенный уже к украинцам: допустим, что в России падет режим узурпатора, и у Кремля появятся более насущные проблемы, чем Крым и Донбасс, но ни Крым, ни Донбасс не изъявят желания возвращаться в лоно Украины на тех условиях, которые им предлагает Украина - иными словами, когда все шоры спадут, и ситуация обнажится до своей основы, как тогда нам нужно будет называть это противостояние: "гибридная" война с Россией или все-таки самая что ни на есть гражданская?

Умные нам не нужны

Что может откровенней, чем запрет на просветительскую деятельность, выражать запрос государства на дураков? Ведь это хорошо, когда кто-то кого-то чему-то учит да еще и бесплатно. Был дураком, пошел учиться - и поумнел - чем плохо-то? Но оказывается, государству умные не нужны, государство предпочтет, чтобы народ был ученым "по методичке", а еще лучше вообще темным. Мол, не надо нам умных, с ними трудно, давайте нам дураков, их легче в стадо сгонять. Не везет что-то ни Украине, и ее московской колонии: просвещение здесь не в чести, во власти одни тираны и геронтократы. Видно, карма плохая у этих мест.

Определение феминизма

Феминизм - это не про любовь, а про способ выживания.
Способ выживания субъекта выражается в его принципах.
Борьба различных принципов (или: конкуренция различных способов выживания) происходит в экономике и политике.
Феминизм - это про экономику и политику.
Дисклеймер: это философское рассуждение, а не просветительская деятельность.

Старперы в пыльных шлемах не дают покоя

Только вчера накнулась на Urklife на интервью заезжего к нам на Украину гастролера из России, яблочника (кажется, он из партии Яблоко, но не уверена) Дмитрия Гудкова, где он рассказывает об алгоритме принятия законов в России последних лет: если какому-нибудь деятелю из спецслужб хочется увеличить бюджет финансирования (т.е. из чисто коммерческого интереса), он подлавливает "дедушку" (он прямо так и сказал: дедушка) в плохом настроении и плетет ему что-нибудь об угрозах от разбушевавшихся "иноагентов". А тот давно в прошлом живет, ему иноагенты и так отовсюду мерещатся. Он тут же закон и подписывает, и спецслужбам отваливается новый кусок финансирования.

Гудков бывший госдумец, он наслышан кремлевских сплетен. И как в воду глядел: сегодня утром читаю новость о подписании закона о незаконной просветительской деятельности. Теперь, чтобы поместить в ютубе ролик с рецептом пирожков, нужно собрать три справки (о несудимости, об 2х годичном опыте преподавательской деятельности, и еще не помню какую) и заключить договор с какой-то "просветительской организацией". А то, ни дай бох, вдруг в твоем рецепте зашифровано тайное послание иноагенту. А я ведь как раз собиралась записать аудиолекцию "Политология для чайников". А теперь - фсё (или 3 справки и договор, или жди репрессий). Да еще и тема - самая взрывная, как будто по заказу от иноагента. Ну что за жизнь, а? Меж двух огней: в России - сатрапия древнего типа с сопутствующей геронтократией, на Украине - архаизация и распад государственности в примитивные формы. И ведь можно было догадаться, ведь давно уже я встречаю в жж (именно в жж у топовых блогеров) какие-то обрывочные невнятные нападки на каких-то страшных в своей безграмотной деятельности "коучей", которые могут в жажде наживы исказить кому-то взгляд на жизнь или психику. С жирным подтекстом, что коучи, мол, - зло. Какие, думаю, коучи? При чем тут коучи? А вот, оказывается, при чем.