February 6th, 2021

Закон удачи и его отрицание

Выражаясь в терминах религиозной методички, удача - это чудо, спущенное божеством с небес. Чудо - это также разновидность закона судьбы, богини Фортуны, чьи законы не смели отрицать даже олимпийские жители.
Нищий рыбак из Таиланда нашел редкую оранжевую жемчужину, когда вместе со своей семьей собирал раковины на местном пляже. Жемчужину, оценили в 300 тысяч долларов, и рыбаку уже сделали предложение несколько богачей, желающих ее купить. Рыбаку повезло, с ним случилось чудо, теперь он выкарабкается из нищеты. Прочитав новость, я порадовалась за него.
Но меня не оставляло странное ощущение нереальности этого случая. Мне, прожившей всю жизнь на территории бывшей Российской империи, никогда не случалось встречать бедного человека, который бы случайно нашел какую-то ценность и смог оставить эту ценность у себя, как свою собственность. Обычно, государство тут же предъявляет право на находку или добычу, что бы это ни было. Некоторое время назад мне попадалось сообщение о том, что даже грибы и ягоды в Росси объявлены государственной собственностью, на сбор которой полагается получить гос.лицензию. Рыбу в море, и ту нельзя ловить без лицензии, которую выдают, вернее, стараются не выдывать под любым предлогом, люди, живущие за тысячи километров от моря (всем известны знаменитые "войны за рыбные квоты"). Что уж тут говорить о жемчуге или других драгоценностях! Такую находку тут же отберут, а нашедшего ее, скорее всего, ждет штраф за незаконное предпринимательство или какая-то другая кара, как минимум, его хорошенько напугают, чтобы он не смел предъявлять свое право на отнятую ценность.
На Украине - то же самое (мы же братья по варварству, как-никак). Я читала в новостях о том, что дети нашли горшок с золотыми монетами и принесли его в полицию. Горшок тут же исчез, то ли его увезли куда-то, то ли просто "бесследно исчез", как исчезает многое, что плохо лежит. Удивительной оказалась реакции представителей закона, когда им предъявили требование компенсировать стоимость находки нашедшим ее детям.
"Они же дети", - сказали они, - "Зачем детям деньги?"
У меня просто руки опускаются перед такой непосредственностью.
В представлении варвара деньги и ценности, конечно, не нужны детям, старикам, беднякам, женщинам и прочим необязательным и легковесным созданиям, у которых всё это легко отнять, потому что они не могут сопротивляться - и варвары, даже облеченные властью, не считают нужным скрывать свою уверенность в этом. С вами случилось чудо, вы внезапно разбогатели? Значит, вы не житель постсоветского пространства, потому что на постсоветском пространстве официально запрещены чудеса, здесь отрицаются даже законы судьбы. Разве может случиться так в этом православном питомнике, чтобы на вас свалилось богатство, и у вас его тут же не отобрали под песни о необходимости смиряться и терпеть?
Таиланд, в этом смысле - в смысле рефлексий о собственности и прочих важных для человека вещах - далеко перегнал наши страны. Да и климат там хороший. Хотелось бы мне жить в Таиланде.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Беззаконие, как общественный договор

Недалекие индивидуумы, поддерживающие Навального, спорят до хрипоты в соцсетях, законно или незаконно посадили на нары их лидера. Для меня даже сама постановка вопроса является проявлением темного невежества.
Люди, разве вы не в курсе, что живете в государстве, который в классификации древних греков называется "преступным государством", - власть в нем многие века захватывается группировками лиц, далеких от поддержания справедливости, чьи интересы заключаются в легализации своих преступных намерений собственного незаконного процветания за счет труда всего общества?
Разве вы не знали этого раньше, или хотя бы не догадывались об этом?
Я стопроцентно уверена, что и раньше все всё знали, и все обо всём догадывались. И шуткували разные банальности по этому поводу в том духе, что "строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения".
Чего же раньше вы всю жизнь жили спокойно, зная об этом, и только тут вдруг вспрыгнули?
С чего же вдруг такое наивное детское озарение, что вокруг творится беззаконие, и такое наивно детское желание нахрапом заставить закон действовать в одном-единственном частном случае? И главное, откуда это наивно детское убеждение, что если закон подействует в одном-единственном частном случае под давлением, беззаконие тут же отступит, и везде воцарится закон? Закон - это про справедливость, а справедливость самодостаточна, она не достигается под давлением. Под давлением постигается только очередной виток беззакония.
Не могу не вспомнить по этому случаю историю о том, как у нас в Киеве богачи из элитного ЖК на набережной Днепра возвели незаконное ограждение участка набережной перед своим домом. Возмущенные граждане собрались вместе и снесли забор. Справедливость, казалось бы, восторжестовала. Но богачи снова возвели ограждение на прежнем месте и поставили туда охранника. Активисты снова снесли ограждение. Вы догадываетесь, чем закончилась эта история? Правильно, после нескольких сносов, активисты выдохлись, а богачи снова поставили ограду, как ни в чем ни бывало, и наслаждаются, отгородившись от плебса, жизнью и красивым видом на Днепр. У богачей ведь много денег, почему бы им не устанавливать свои правила, если никто вокруг не возражает, а закон существует только на бумаге? Такое случалось часто в дикой древности и называлось термином "средневековое огораживание", но кто сказал, что дикие порядки не возвращаются немедленно на земли, где закон дегенерировал до необязательной к выполнению условности?
Точно то же самое и с посадкой Навального: какая разница, был нарушен закон или нет - ведь закон на этих территориях всего лишь формальность, и об этом существует негласный общественный договор между властями и народными массами?