Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Синдром большевизма и "убийство царя"

Как и всякая варварская территория, Россия обречена нарезать круги сансары, то и дело возвращаясь к старым нерешенным проблемам. Сейчас - под сейчас я имею в виду ближайшие десятилетия - намечается один из таких повторящихся кризисов: столкновение религиозных реставраторов с нео-большевизмом.

Религиозные реставраторы выплыли на повестку из-за глупости властей, позволивших фанатикам поднять голову, консолидировать вокруг себя пул самых замшелых традиционалистов и возмечтать - с тихой поддержкой тех же властей - о былом величии. Что же касается поддерживающих их традиционалистов, то часть из них, накопив капитал в ходе хищнической деятельности 90-х, надеется теперь с помощью религии упрочить и расширить свое влияние в обществе, а другая часть - это небольшая, но очень визгливая прослойка ультраправых.

Нео-большевизм представлен в основном левой молодежью, горожанами первой и второй волн переселения крестьян в города в советский период. Их, имеющих представление о том, сколько труда вложили их предки для повышения своего социального статуса, когда для этого открылось соответствующее историческое "окно", разумеется, раздражает идея отправить их всех обратно на выселки и восстановить над ними институт бар с плетками под песни о расплате за то, что они и весь их род "убили царя".

"Убийство царя" - это вообще отдельная тема. Это вид авторитарной пропаганды, сознательно навязываемой нам из всех возможных каналов, конечная цель которой - вернуть Россию - а в идеале все пост-советские страны - в режим клерикального государства. Сделать это, разумеется, невозможно, и даже озвучивать это намерение открыто кремлевские реакционеры пока не решаются, завуалированно транслируя свои мечты ширмассам под видом "необходимости раскаяния за убийство царской семьи". Но серьезное гражданское противостояние, вытекающее из этой ситуации, грозит всем нам изрядно попортить кровь.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Протасевич и абберации среды

Как обычно, когда где-то происходит экзистенциальный взрыв, в окружающей среде вокруг эпицентра начинаются волны абберации, и люди, обладающие, казалось бы, сознанием, теряют цельность логического мышления и начинают делать противоречивые вещи.

Отец Романа Протасевича высказывает утверждение, что его сын признал за собой "вину" либо из-за угроз и пыток, либо под действием психотропных веществ. Мозги папы революционера явно не способны осилить мысль, что сказанные им слова звучат, как оправдание поведения сына только в той системе, где его сейчас нет, а там, где он сейчас находится, эти слова только усиливают предъявленные ему обвинения. Из всех экзистенциальных выборов папа предпочел сохранить свой имидж отца сына-героя, отца, вызывающего сочувствие своей системы, системы, в которой он существует, и гнев системы, в рамки которой попал его сын. Папа оказался в своем роде предателем, предав интересы сына ради сохранения гармоничного существования в своей среде.

Командир отряда "Азов", будучи спрошенным, участвовал ли Роман Протасевич в рядах его формирования тоже повел себя экзистенциально двояко. Если бы он руководствовался интересами задержанного революционера, он бы стал отрицать какое бы то ни было его присутствие в своем батальоне. Но он тоже предпочел его «сдать», обменяв интересы Протасевича на такую малость, как простое нежелание тратить время и умственные усилия для обдумывания правдоподбной лжи, а также потакая своей гордыне, которая не позволяла ему подвергнуть сомнению почетность принадлежности к своей организации. Наверное, ему никогда не нравился этот юноша. Будь на его месте кто-то из близких ему людей, чьи интересы он бы принимал близко к сердцу, он бы, я не сомневаюсь, тут же привел множество доказательств, что этого человека никогда не было в "Азове", и он с ним не знаком.

Вот так раскрываются в экзистенциальных преломлениях истинные отношения между людьми, считающих себя соратниками и ближайшими членами семьи.

Дурачье в интернете

Все е-бездельники вовсю смакуют, как должен был быть ошеломлен и растерян Протасевич, когда реальность ворвалась к нему через айфон. Чуть ли не подмигивают друг дружке: эх, мол, молодежь, выросшая в виртуале на компьютерных играх, ничего-то вы не смыслите в вопросах реальности, а уж мы бы на вашем месте!... Речь идет, конечно, о перевесе в изворотливости, а не по части принципов. Особенно усердствуют те самые старперы, которые первыми дорвались до интернета в 90-е и уютно просидели в нем все штаны вплоть до наших дней. Само собой - ведь они уже, истрепавшись, вышли в тираж и вынуждены наблюдать жизнь со стороны, когда еще доведется ощутить моральное превосходство над успешным (до недавнего времени) и востребованном в непыльной околополитической сфере молодым карьеристом, успевшим к своим 26 годам насладиться выбросами адреналина гораздо больше, чем они за всю свою жизнь?

Дурачье в интернете, большинство из которого, конечно, технари, склонные больше к алгоритмизации (клишированию) реальности, чем к честным рефлексиям над ней, вовсю рассуждает о том, как же это так получилось, что Протасевич, закаленный революционер, не позаботился уничтожить айфон или хотя бы симку (утопить в туалете, сжечь в микроволновке, разбить молотком). И каждый надувается, как индюк, от осознания того, что уж он-то не оказался бы таким дураком на месте этого беларуса.

А на самом деле, буквально каждый из интернет-серостей выглядел бы таким же жалким и нешустрым в подобной ситуации. Быть время от времени дураком - заложено в любом человеке, ибо такова человеческая природа. Лишь единицы способны осознанно работать над тем, чтобы ограничивать для себя спектр дурацких поступков, большинство же видят глупость только со стороны, не примеряя ее к себе, или возвеличивая свою глупость, как выбивающийся из общего ряда исключительный и выдающийся эксцентризм.

Екатерина Вторая и Ленин

Меня всегда удивляло, почему русские всё время норовят снести памятники Ленину, но нервничают, когда украинцы начинают подумывать снести памятник Екатерине в Одессе. А ведь в понимании украинцев именно Екатерина была "украинским лениным", загнавших украинцев в крепостничество. До нее они были свободны многие века — гораздо дольше, чем предки теперешних русских. И это, кстати, чувствуется в менталитете: украинцы гораздо меньше озабочены вопросами рангов и начальственности, чем россияне. Казалось бы, дела давно прошедших дней, разница всего в каких-то нескольких дополнительных веках свободы — а отпечаток на ментальности наложился серьезный.

ТАМ тоже об этом беспокоятся

"Если я ре-инкарнирую, я хотел бы стать смертоносным вирусом и послужить борьбе с перенаселением планеты", заявил еще в 1988 году почивший на днях принц Филипп. Это говорит о том, что в узких слоях высшей аристократии тоже беспокоятся, что постоянно возрастающее количество варваров в соотношении варваров к цивилизованным людям обрушит общемировую цивилизацию и откинет человечество к темным векам. Ведь те, кто хорошо плодятся, отнюдь не всегда хорошо воспитывают свое потомство.

Как распадаются империи

Чтобы империя создалась, нужен долгий период становления. Уже создавшееся государство нелегко разрушить именно в силу того, что оно зацементировано долгим путем развития. Но все-таки государства разрушаются, и этот процесс затрагивает даже сильнейшие из них.
В англосаксонском мире проводился анализ создания и разрушения корпорации, чья структура была похожа на государственную - Британской Ост-Индской компании, просуществовавшей с 1600 до 1874 гг (гораздо больше, чем СССР, который тоже можно назвать своего рода монопольной корпорацией, обслуживающей интересы своих акционеров). В википедии указывается причина заката БОИ: "задачи имперской экспансии и чисто коммерческие задачи прямо противоречили друг другу".
Эта причина хорошо описывает условия распада любой империи. Иными словами, даже самые мощные империи распадаются из-за внутренних противоречий. Эти противоречия возникают из-за перевеса числа варварского населения над цивилизованным, а такой перекос возникает из-за того, что города перестают справляться с задачей переваривания (окультуриванием) наплыва пришельцев-варваров, вне зависимости от того, прибыли ли те в город из близлежащих сел или из дальних земель. (Кстати, именно по этой причине Трамп совсем недавно делал попытки "закрыть Америку" для мигрантов).
Мы, живущие на территории российской империи (довольно второразрядной империи по мировым меркам), познакомились с этим явлением на собственном опыте: СССР распался из-за того, что в рядах правящих интересантов появился внутренний раскол: одни хотели продолжать курс "имперской экспансии", другие преследовали "чисто коммерческие задачи", и последних становилось всё больше. В определенный момент сошлись звезды, появился крайне слабый правитель, и распад осуществился. Это совершенно естественный, неизбежный процесс, который проявился бы примерно так же в любом другом месте планеты.
Предшествующая СССР Российская империя распалась по тем же причинам: империя вошла в мировую войну в надежде осуществить имперский прорыв, но в ней оказалось слишком большое число управленцев, которые, преследуя "чисто коммерческие задачи", действовали крайне неслаженно или вредоносно, приведя РИ к распаду.
Почему же появляется эта опасная ситуация "внутреннего противоречия", грозящая уничтожением мощному государству? Объяснение очень простое: когда количество варваров - малограмотных людей, руководствующихся во всех обстоятельствах личной корыстью - доходит до критической точки, политики неизбежно начинают подыгрывать их вкусам, из-за чего появляется большое количество политиков-варваров, открыто декларирующих корысть - или, в терминах философии, "непосредственную целесообразность", - как образ жизни. Корысть частных лиц никогда не являлась основой для объединения больших групп людей. Основой для объединения больших групп людей может быть только то, что отражает представление об общественном благе - о справедливости для большинства, выраженной в виде законов, которые общество договорилось выполнять. Даже если внешне государство, зараженное избытком варварства, управляется твердой рукой диктатора, оно находится в шатком положении, поскольку стоит только диктатору сойти со сцены, как вся государственная надстройка рухнет и дистрофируется до примитивных форм существования, где все против всех.
В современности мы наблюдаем этот процесс атомизирования государства на примере Украины. Россия, бурлящая тем же духом варварства, но пока скрепленная диктаторской властью - на очереди.
Варваризация грозит и другим государствам: в США орда варваров совершает набег на государственные здания, в Британии убирают из-за протестов натурализовавшихся мигрантов памятник работорговцу Роберту Миллигану. Но там государственность гораздо крепче, и все волны варваризации пока успешно погашаются адекватным ответом властей.
В целом, можно сказать, что сейчас мы живем в шатком мире, где не в меру осмелевшие варвары, как правых, так и левых течений: спартаки, че гевары и представители разнообразных "единственно верных" религий, - то и дело пытаются разнести мировой порядок, но пока им это, к счастью, не очень удается. Это интересное, но довольно беспокойное время.

Россия: системные политические кризисы

Основная проблема этой страны в том, что у живущих в ней народов не выработалось понятия государственности, адекватной для того объема территорий, которые входят сейчас в ее границы.
Москва, как центр государственности, может территориально обслуживать только собственный регион, равный бывшему московскому княжеству, что мы и видим по огромной разнице в уровне жизни Москвы и Московской области по сравнению со всеми остальными областями, концентрации в Москве бизнесов не только федерального, но и регионального значения и росту привилегий для жителей региона, выраженных в виде многочисленных "льгот" и "надбавок" (например, льготы именной карты москвича).
Все остальные территории, входящие в Рос.Федерацию, управляются по принципу жесткой централизации, которая во все времена РИ (т.е. от начала внешней экспансии, развернутой Иваном Грозным) выражалась в постоянном стремлении к авториторизму или тоталитаризму. Именно непомерная централизация и удержание власти "в одних руках" является основной проблемой России, поскольку ни один народ не может постоянно делегировать на вершину пирамиды исключительно жестких и агрессивных руководителей, и в силу человеческого фактора "на престоле" российской государственности рано или поздно (но всегда системно) всплывает крайне слабый или эксцентричный правитель, действия которого либо приводят к длительной стагнации, либо рушат всё, что достигнуто в ходе суровых реформ предыдущим жестким правителем. В целом, это общая проблема любых империй, и именно этот фактор неизбежно приводит любую империю к распаду.
В последние десятилетия этим системно всплывающим "слабым правителем", обрушившим - не по своей воле, а по стечению обстоятельств - весь идеологический курс страны (что привело к обрушению и травматичной переориентации курса гос.экономики) стал Михаил Горбачев, чьи действия оказались миксом безответственности и лицемерия. Горбачев по сути не управлял страной, а плыл по течению, каждый раз приноравливая новую ситуацию к своим личным выгодам, и судя по его противоречивым поступкам, не руководствовался никакими внятными жизненными принципами, кроме принципа непосредственной целесообразности, словно один из череды множественных изнеженных императоров времен заката Древнего Рима. Он оказался достаточно изворотливым, чтобы выйти сухим из воды и празднует на днях свой 90-летний юбилей. Остается только догадываться, кто окажется следующим "слабым звеном" традиционной российской пирамиды власти (непротиворечиво стремящейся к бесконечной централизации как в царский, так и в советский периоды), и какие новые катаклизмы произойдут в сроки его правления. Но остается непреложным фактом, что этот слабый правитель обязательно появится в свой черед, поскольку его появление относится к разряду системных предсказуемых кризисов российской политики.

О памятниках

Пару дней назад в Испании снесли памятник генералу Франко в каком-то захудалом городишке по решению местных депутатов. Месяц назад активисты движения «Декоммунизация.Украина» снесли памятник Ленину в селе Старые Трояны Одесской области. По крайней мере 33 статуи первооткрывателю Америки Христофору Колумбу были снесены в США в прошлом году с начала весенних протестов против расовой дискриминации под лозунгом Black Lives Matter, сообщает Интерфакс. Что протестующие хотели этим сказать, осталось неизвестным, если они возражали против открытия Америки, то гораздо более выразительным действием, на мой взгляд, был бы отъезд из нее на историческую родину. По сообщению того же Интерфакса, с начала протестов пострадали монументы и других исторических деятелей в разных странах. Так, в британском Бристоле статуя работорговца Эдварда Колсона была сброшена в гавань, а в Бельгии бюст короля Леопольда II был снят с пьедестала в связи с возмущением по поводу колонизации Конго. В октябре 2020 протестующие в городе Портленде (штат Орегон, США) снесли статуи американских президентов Теодора Рузвельта и Авраама Линкольна во время манифестации, приуроченной ко Дню Колумба (день открытия Америки).

В общем, памятники сейчас свергать модно и - по сравнению с реальным свержением власти - относительно безопасно и политически корректно. Элиты почувствовали тренд и запустили целое направление в геополитике - интернет-дискуссии о сносе или восстановлении памятников. Пусть, мол, плебс развлекается, выпускает пар, споря до хрипоты, нужен или не нужен тот или иной памятник тому или иному деятелю на том или ином месте.

Докатилась эта мода и до России. Поскольку Россия - жестко централизованная сатрапия, власть очень нервно относится даже к свержению памятников, поэтому здесь достается либо самым невинным памятникам, либо тем, которые еще только в проекте. Началось это действо в декабре в Нововоронеже, где протестующие снесли по требованию жителей снесли памятник Аленке. Той Аленкой, конечно, только детей пугать, но я сильно подозреваю, что ее специально такой и задумали, чтобы потренеровать плебс на ненависть к памятникам. Ну а дальше покатилось. Две недели назад какой-то никому не ведомый "ветеран МВД" потребовал снести памятник шансонье Михаилу Кругу в Твери, а вишенкой на торте стала вакханалия в соцсетях о предполагаемом возведении памятника Джержинскому на Лубянке. И кто только не считал нужным приплести какую-нибудь чушь по поводу этого несуществующего памятника! Я только диву давалась, наблюдая шквал неестественно раздутого внимания народных масс к подзабытому уже Дзержинскому.

Как все-таки легко манипулировать толпой: сфокусируешь их внимание на чем-нибудь, а дальше и понукания не нужно - сами без подсказки и поругают в нужном месте, и расхвалят там, где нужно начальству. А ведь казалось бы, кому какое дело, будет ли на Лубянке памятник Дзержинскому? В России все равно неосовок с Ленином в мавзолее и скульптурами Сталина, понатыканными по всей стране, так пусть для выразительности и Дзержинский побудет, ведь есть-то он не просит! Наоборот, это даже хорошо: с Дзержинским будет полный пантеон, как в века разложения Древнего Рима, когда каждый молился своим богам.

Кольца Милорадовича

Наткнулась на ютубе на лекцию доцента из МГУ о декабристах с заманчивым названием "о чем молчат учебники истории". Мне с моей фирменной любознательностью, разумеется, захотелось узнать, что именно нам не рассказали в школе.

И выяснились удивительные, печально-смехотворные, хотя и полностью предсказуемые вещи. Оказывается, в результате наполеоновских войн, упал рынок зерна, и помещики задумали то, что проводится сейчас на Украине - приватизировать землю под видом "освобождения крестьян". То есть, они хотели освободить крестьян, но без земли: идите, мол, любезные, куда хотите, всем спасибо, все свободны. Эдакая либерализация и перестройка 19 века. Царь - на тот момент Александр - выслушав это предложение, сказал, что такого делать нельзя, начнутся голодные крестьянские бунты.

После этого аристократия начала строить заговор по свержению царя (путем убийства царской семьи) и введению конституции. Конституция была занятная, в ней предполагалось бессословное общество, где всем будут рулить бояре (пожизненно избираемые из аристократии), над которыми будет стоять верховный правитель, надзирающий над надлежащим исполнением законов (ну чисто Советский Союз). В общем, получилась очень традиционная русская конституция: всё, как раньше, с царем и боярами, только крестьяне без земли.

Само восстание в плане организационной неразберихи было очень похоже на недавнее восстание Навального. Кто-то из заговорщиков пришел, кто-то испугался. Предполагаемый цареубийца в последний момент сдрейфил и дал задний ход. Солдат вывели на улицы обманом. Горожане, прибежавшие на шум, кидали снежками в войска и беспорядочно ругались матом, ничего, конечно, не понимая в происходящем, но воображая, что наконец нашлись какие-то благодетели, которые решат все их проблемы, и они теперь заживут.

Но самое забавное было в том, что на переговоры с заговорщиками царь - уже новый царь Николай - отправил Милорадовича, который сам был одним из заговорщиков. "Убери, мол, свою банду с площади", - так озвучил лектор намерение царя. И декабристы, увидев Милорадовича, поняли, что игра уже идет по-крупному, и вынуждены были убить его, чтобы не болтал, ибо тот слишком много знал. Потом уже, когда шло следствие, они стучали друг на друга наперегонки (тоже пикантный момент). Раненого Милорадовича отнесли в какой-то ближайший подъезд. А он был модником, у него было привычка носить перстни на всех пальцах рук. И когда пришел врач........ да, вы совершенно правильно догадались, этих перстней уже не было. Вот так. Это элита России. Вот такие принципы. Нет, ребята, пока у вас такие нравы, пока ваши "лучшие люди", которых вы генерируете, не могут удержаться от соблазна украсть перстень с пальца умирающего, вы не вылезете из диктатур, майданов и революций.

Остается добавить, что дело декабристов завершили в 1861 году уже другие люди, освободив-таки крестьян без земли. Точнее, им предложили ее выкупать: 20% сразу, 80% с рассрочкой. В результате государство получило более 200% прибыли от этой выгодной сделки. Довольные помещики потянулись проматывать халявные денежки в города (у Гиляровского очень хорошо описывается, как они тогда кутили и роскошествовали). В города также массово потянулись разоренные крестьяне создавать там революционное пролетарское напряжение, которое и вылилось менее, чем через 50 лет в революции, одна из которых оказалась очень успешной, более того, с ее помощью удалось даже учредить ту самую конституцию, которую придумали в общих чертах декабристы. Всё, как обычно, все беды от непомерной жадности и развращенности сознания, ничего нового российская сансара пока не придумала. Да и украинцы недалеко ушли. В общем, я вас поздравляю, судя по историческим предпосылкам, это затянется надолго. Как минимум, в ближайшие 50 лет обеим странам не светит вылезти из череды революционных потрясений.

О личном

В 90-е годы невероятно распространилось выражение из "Крестного отца" (ужасно занудный фильм, на мой взгляд): "Ничего личного, всего лишь бизнес".
Но не все знают, что где-то в той истории промелькнул и ответ на это соображение: "Всё - личное".