Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Деторождение, как политический рычаг феминизма

Феминизм в свое время спас англосаксонский мир от деградации. Как это было? Во времена классического дикого капитализма на женщин в определенный момент наложили столько обременений, что у них в голове что-то заработало (редкий случай на фоне принудительной дебилизации женского населения с начала времен), и они начали предпочитать выживанию служению мужчине. Они просто стали бросать детей и семьи и сбегать. Помните диккенсовского "Оливера"? Приходилось создавать огромные филиалы работных домов, где воспитывались "бедные сиротки", т.е. брошенные матерями дети. То есть, разумеется, сперва отцы бросили своих детей, когда они были еще в материнском чреве, а потом их уже бросили женщины, потому что у них элементарно не было денег на их содержание.

Вот именно это - принципиальный отказ женщин от деторождения и воспитания детей вопреки всем приписанным им "инстинктам", - и стало самым весомым аргументом феминизма за все века борьбы женщин за свои права. Потому что государство без человеческого ресурса невозможно, а если женщины отказываются его бесплатно поставлять, то государство вынуждено считать женщин игроками на политическом поле и считаться с их требованиями.

И когда это произошло, ситуация у англосаксов на самом деле сильно оздоровилась, потому что мужчины вдруг внезапно доперли, что ребенок - это не обуза, которую на них навешивают женщины, а великая ценность, которую еще надо заслужить, ведь далеко не всякая женщина согласиться рискнуть своим будущем ради того, чтобы мужчина мог получить себе потомков. Тут, кстати, начинает работать та природная привилегия, которая дана женщинам, чтобы сбалансировать тяжелейшее обременение деторождением: природная привилегия женщины отбраковывать мужчин, недостойных потомства. И у англосаксов произошло оздоровление института отцовства, отцы стали дорожить своей семьей и своими детьми. Вот так женщинам удалось сбагрить обратно на мужчин те социальные обязанности, которые на них принудительно наложили после взрыва мужской эмансипации. Те государства, которые принято считать феминистическими, сейчас экономически процветают.

В России, которая, как известно, отстает от Запада примерно на 200 лет, ситуация подходит к критической точке.

Что характерно, даже самые безмозглые почвенники чувствуют, что этот процесс очень опасен для той архаичной среды, в которой они привыкли быть хозяевами.

Ниже я привожу образчик типичной истерики мелкого женофоба-традиционалиста pokrovitelptiz на мое упоминание о том, что женщины обременены деторождением (оригинал текста - здесь). Откуда такая взбешенность невинными, казалось бы, словами? Всё потому, что сегмент паразитарных эмансипированных мужчин, пользующихся покровительством государства в обмен на лояльность к нему, очень хорошо понимает, что если женщины перестанут быть самообновляющимся бесплатным ресурсом, то весь удобный уклад их жизни рухнет, потому что сложившейся пирамиде не на что будет опереться.

В данный момент постсоветские "мужские государства" на пределе эксплуатируют способность женщин к материнству. У государства есть два интереса к животу женщин.

Первый, чисто ресурсный: получить доминирование над другими игроками политического поля за счет "женской матки": огромного количества бесплатных покорных рабов (ведь от рабынь рождаются только рабы), которых можно гнать на войну и использовать в любых экспериментах.

Второй - опосредованный: государство заключило с мужчинами негласный общественный договор, по которому женщины отдаются в бессрочное рабство мужчинам, с тем, чтобы мужчины проявляли лояльность к любым действиям государства (отсюда, кстати, такое сопротивление кремля к внедрению законов, направленных на защиту женщин от домашнего насилия). "Мужчины - рабы государства, женщины - рабы мужчин" - вот так звучит этот вид общественного договора.

Государство, делая вид, что ему всё равно, то и дело мониторит продажи тестов на беременность, и они неутешительные: раз за разом интерес женщин к деторождению падает. Иными словами, мы сейчас переживаем ту самую, упомянутую выше критическую точку, которая в диккенсовские времена послужила стартом массового использования женщинами рычага деторождения, как политического инстумента. Точка теперешней массовой феминизации постсоветских территорий совершенно соответствует аналогичным явлениям классического дикого капитализма, за исключением того факта, что к настоящему моменту человечество успело обзавестись презервативами, и женский протест в виде огромного количества диккенсовских "бедных сироток" заменился протестом прямого отказа от деторождения.

Во избежание недоразумений, хочу отметить еще один момент: лично я не призываю к отказу от деторождения. Я только, как политолог, регистирую создавшуюся тенденцию. Я просто озвучиваю, оформляю соответствующими словами то, что происходит и будет продолжать происходить в безмолвии масс, и делаю я это, чтобы эти процессы проходили менее болезненно. Ну да, примитивные народы считают, что слова имеют колдовское значение, и если назвать какое-то явление своим именем, то можно получить над ним власть. Но мы же с вами живем в развитом обществе, n’est-ce pas?

Некоторые, возможно, посчитают, что эти процессы несправедливы и жестоки - но на самом деле, они удивительно справедливы и органичны: природа не терпит паразитарных самцов, утративших способность создавать благоприятную среду для процветания своих семей.

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Пресекая национализм и ксенофобию

Президент России Владимир Путин сегодня внезапно (ну мы-то догадываемся, что не совсем внезапно) заявил, что нужно жёстко пресекать национализм и ксенофобию. В 2014-м он их, помнится, не пресекал, ну да ладно, не забываем, что для людей такого типа фактор непосредственной целесообразности всегда превыше логики в действиях.

Относительно недавно существовал в жж и наверное где-то в жизни один такой националист по фамилии Крылов (я всегда звала его Кырлой; он страшно злился) - вот уж это, я скажу вам, был махровый националюга! А ксенофоб был такой, что божежтымой! Но в прошлом году, примерно в это время он вдруг взял и откинул копыта, хотя был не сказать чтобы слишком престарелый, всего-то 1967 года рождения. Всё дело, как обычно, в ЗОЖе или его отсутствии. У Кырлы, как у всякого знатного националиста, не было хороших привычек до такой степени, что к его 53 годикам у него даже лицо было какое-то не совсем человеческое, а боровоподобное, не говоря уже о том, что у него прямо из боков выпирало всё, что он вылакал и неуемно сожрал. Зайдешь к нему, бывало, в жж, а там мат-перемат. А что такое мат в физическом выражении? Мат - это неумеренность в эмоциях. Итак имеем: неумеренность в эмоциях, в еде, в горячительных напитках. Полный набор дегенерата. А возраст-то уже не маленький. Рано или поздно эта невоздержанность должна была как-то сказаться. И вот, пожалуйста, сказалась: то ли инсульт его прихлопнул, то ли короновирус наш родной.

Зашла я где-то месяц назад в его жж ("страница памяти" это нынче зовется), чисто из любопытства, глянуть, что у него там с "социальным капиталом". Я просто такой человек, люблю видеть все процессы в цифровом выражении, я их анализирую, медитирую на них, и вообще просто их люблю. На тот момент у него было примерно 380 единиц СК. А сегодня зашла - уже 351. За месяц 29 единиц как корова слизала. Приятно. А уж какая он был величина среди своих гавриков! Как он гремел всего-то год назад! И вот, надо же, год прошел, а у Кырлы уже 351 единица социального капитала, и это, как вы понимаете, далеко не предел падения. А что это значит? А это значит, что никто к нему не заходит, его забывают, и самый ярый националист в мертвом виде никому и даром не нужен. Не ходячий товар. Хотя я, конечно, допускаю, что его соратники, прочитав мой пост, спохватятся, скажут "а что ж мы так-то быстро забываем? почему не посещаем его страничку, не перечитываем с благоговением любимые строки?" - и установят там у него мемориальное дежурство, примерно, как вахту памяти у Вечного огня, договорятся между собой по очереди туда заходить, чтобы поддержать иллюзию внимания к персоне. Но это тоже ненадолго. Националисты по жизни ребята довольно неряшливые, расхлябанные, они любят всплески, бурление, а на монотонную методичную работу у них никогда не бывает достаточно дисциплины.

Это я к чему веду-то? Да вот всё к тому же: зря Путин озаботился пресечением национализма.

Зачем его пресекать, если он сам себя довольно быстро пресекает самыми обычными, так сказать, народными средствами?

Но сразу добавлю, что это только моя, сугубо частная точка зрения сугубо частного лица. А Путину, как руководителю страны, национализм и ксенофобия, конечно, это темы волнительные... особенно, как сам сильно поспособствовал им разгуляться.