Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Украинские хунвейбины

Быть писательницей на территориях, подвергшихся цивилизационному упадку и архаизации, непросто. Я, как публичная фигура - писатели вынуждены быть публичными фигурами - постоянно сталкиваюсь с угрозами украинских и русских националистов. Причем, они, как правило, анонимны, а я - всегда открытая мишень, всегда на виду.

Вот например, сегодня, украинский хунвейбин nestor_lohara срочно нафантазировал из головы какой-то закон, который я, якобы, нарушила, и яростно пытался изгнать меня из моей родной страны на "место моей работы", угрожая расправиться со мной с помощью каких-то "знакомых в СБУ" за то, что я считаю войну на Донбассе гражданской войной. Украинские националисты очень не любят, когда этот конфликт называют гражданской войной, потому что в этом ракурсе они выглядят очень неприлично, пойдя войной на своих собственных сограждан в момент гражданской смуты и самовольно, без всяких согласований с народом Украины, узурпировав власть в период отсутствия законной власти. А им не хочется выглядеть агрессорами, им хочется выглядеть розовощекими ангелами, несущими свет справедливости.

Любые националисты любой страны - всегда крайние правые. Это самая отсталая и самая агрессивная часть населения. Это недоговороспособные люди с "руральным" мышлением, ведомые исключительно непосредственной выгодой и не имеющие представления о законе, т.е. об общем благе. У крайне правых нет других политических приемов, кроме преследований или прямого уничтожения оппозиции. Любая страна, где крайне правые дорвутся до власти, обречена на частичную или полную фашистизацию.

Я уже, честно говоря, привыкла к их угрозам, хотя не должна бы привыкать к беззаконию. Когда в моей фейсбучном профиле Донецк был указан, как место моего рождения, беспричинные наезды украинских и русских националистов шли сплошным потоком, не прекращаясь. Каждый божий день появлялся какой-нибудь воинствующий "борец за Украину" или "борец с Украиной" и, огульно обвиняя меня во всех смертных грехах, осыпал оскорблениями, пытался влезть в мою частную жизнь с беспардонным допросом, грозил карами и требовал, чтобы я немедленно убиралась из Украины (или наоборот, не смела появляться в России). Пришлось убрать эту "черную метку", чтобы, они, наконец, от меня отвязались. Но сейчас я уже буду принципиально собирать свидетельства этих гонений. Это ведь тоже агрессия - типичное ментальное насилие, моральное истязание.

Когда вы наконец уже поумнеете? Одна половина страны присвоила себе право открыто оскорблять и изгонять другую половину страны - это ли не гражданская война?



Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

BLM против LLM

Кстати, а вы слыхали последнюю (я имею в виду, за последние пару десятилетий, до нас же всё доходит, как до жирафов) новость о том, что сейчас основная этническая проблема в США переместилась с терок между черными и белыми на терки между черными и латинос. Говорят, там нешуточные драчки разгораются за сферы влияния и перераспределение выгод в духе "вас тут не стояло". Латиносам тоже, знаете ли, палец в рот не клади. Но есть проблема: они, понимаете, - не чернокожие, и их толпами на рабских галерах в Америку не привозили, то есть, их права на статус прослойки выгодополучателей не очевиден. Но они, при этом, явно и не белые, и тоже, как бы, меньшинство (хотя их уже так порядочно в южных штатах, что там даже второй испанский ввели на уровне штата), причем, часто даже коренное меньшинство, с корнями разных экзотичных американских ацтеков. И тоже жаждут выгод, упирая на то, что ацтеки-то уж всяко более коренные народы, чем афроамериканцы. С этой позиции афроамериканцы сами оказываются в качестве колонизаторов, на той же стороне, что и белые.

То есть, я как бы намекаю, что чернокожие американцы могут тысячи лет быть недовольны белыми согражданами, но продолжать терпеть их у власти, как балансир, потому что, устранив белых, они останутся наедине с гораздо менее куртуазной силой в виде латиноамеринских прайдов, часто хорошо организованных и вооруженных. Уж эти-то чикаться не будут, а начнут отправлять чернокожих американцев обратно кораблями в прекрасную родную либерию. Потому что, понимаете ли, в отсутствии белых их пребывание на этом континенте становится неоправданным в глазах коренных народов. Только не надо мне говорить, что пассионарность американских индейцев давно прошла. Северо-американские индейцы, возможно, уже и вышли из фазы пассионарности, а вот зато их латиноамериканские собратья еще огого какие пассионарные ребята, и еще не одно поколение пройдет, прежде чем они угомонятся!

Почему об этом никто никогда не пишет? Эти белые самцы вечно сами себя жалеют, и никогда не видят ничего вокруг, кроме своих мелких локальных обидок.

Девальвация профессий в эпоху соцсетей

Первыми пали профессиональные авторы и кинематографисты. Под шквалом самопальной любительской продукции, которую стали предъявлять публике все, кто угодно. Один советский режиссер, доживший до эры соцсетей, плакался, что кинофильм превратился в картинку размером со спичечный коробок (любительские видеоролики в телефоне и вправду такие). Этот режиссер требовал, чтобы всё вернулось обратно, ко временам, когда новый фильм ждали всей страной, премьера становилась общегосударственным событием, на нее ходили всей семьей в праздничной одежде. "Мама, роди меня обратно", в общем.

Про писателей и девальвацию их труда я говорить не буду, это уже сто тысяч раз обговорено-переговорено.

Черт с ними, с писателями и их трудом, но дошло ведь дело и до политики. Политических авантюристов, объявляющих себя политиками и кормящихся в соцсетях за счет эмоциональных интерпретаций каких-нибудь общественных проблем стало, как грязи. На Украине появился Шарий, в России - Навальный, оба - блогеры-трескуны, поддерживающие в наивной толпе иллюзию, что они политики. Советские диссиденты, из тех, кто еще помер от ковида, наверное, сейчас рыдают, наблюдая за тем, как их надежнейшие, передаваемые только "своим", только проверенным людям, тропы к обогащению и эмиграции на Запад сейчас массово окучивает кто ни попадя. Западные прогрессисты, в свою очередь, тоже растеряно чешут потылыцю, пытаясь разобраться, кто же в этой прорве демонстративно возмущенных чем-то людей настоящий, а не фейковый политик, на которого можно будет впоследствии делать ставку без опасений, что он сбежит куда-нибудь на острова под пальмы пить марагариту, сделав ручкой своему изумленному электорату, как только наберет от своей коммерческой политической деятельности достаточный капитал. Впрочем, электорату сейчас нет надобности изумляться и разочаровываться - для таких случаев очередные "герцены в изгнании" специально разрабатывают "планы Б" с версиями о тяжелых болезнях или непрекращающихся гонениях. Дураков на наш век, слава богу, хватит - им верят даже тогда, когда они пишут о страданиях от тяжелой болезни под фоточкой с пляжа с серфинговой доской под мышкой. Why not? Верили же вкладчики МММ обещаниям Мавроди до самой его смерти. Некоторые, особо азартные, как Навальный, всерьез увлекаются собственным шоу и пытаются возглавить паровоз сами, но мы уже видели, чем это кончается. Всё дело в том, что популярность, хотя с виду и очень сильно похожа на власть, но в отличие от власти, часто одномоментна и одноразова. (©)

Но на самом деле, это неплохо. Жить в такой карусели стало веселее. Здоровая конкуренция - это благо. Старички, привыкшие к монополии, расстраиваются, конечно, но да и плевать на них - мало ли что. Жизнь не должна стоять на месте.

Украинский аналог Навального

Россиянам, читающим мой блог, будет интересно узнать о том, что на Украине есть свой собственный "навальный", хотя украинцы носятся с ним гораздо меньше, чем с россияне со своим экземпляром, наверное, в силу растущего все-таки политического трезвомыслия.

Вот, знакомьтесь - Анатолий Шарий.

Чтобы освежить о нем информацию, я зашла на его канал в ютубе и посмотрела число его подписчиков: больше двух с половиной миллионов. Число солидное, вполне сопоставимое с числом поклонников Навального, то есть, если, конечно, учесть тот факт, что население Украины меньше населения России раза в три-четыре.

О биографии Шария можно прочитать в википедии, я лишь добавлю от себя несколько штрихов.

Шарий, как и Навальный делает себе капитал (вполне реальный, денежный), постоянно раздражая действующую власть разными разрозненными нападками. Два с половиной миллиона возбужденных украинцев - очень выгодная поляна для сбора, хм, как это называется? - донатов, что ли? Так же, как и Навальный, Шарий не имеет какой-то четкой политической программы, а просто разгоняет волну в духе "за всё хорошее против всего плохого". Так же, опять же, как Навальный, Шарий сбежал в свое время на Запад, попросив политическое убежище где-то, кажется, в Швеции, и очень неплохо с тех пор там живет. Так же, как и Навального власти очень не любят Шария, причем эта нелюбовь передается от президента к президенту.

Шарий, в отличие от Навального, обладает более трезвым умом, не страдает головокружением от успехов и не собирается искушать судьбу, делая эффектные камингауты на родину. Как говорится, от добра добра не ищет. Однако, у него, как и у Навального, есть какая-то своя партия - "партия Шария" - которой он, как и сам Навальный, обычно управляет дистанционно.

Еще одно небольшое отличие от Навального: если Навальный ближе по своей позиции к крайне правым, то Шарий ближе к крайне левым, что совершенно не принципиально, так как, во-первых, взгляды и тех, и других всегда очень близки, во-вторых, на Украине все крайне левые с удовольствием стали бы крайне правыми, но эту нишу уже заняли собственно украинские крайне правые, то есть, те самые пресловутые "галичане". Украинские крайне левые (в том числе и Шарий) всегда тяготеют к плотному союзу с Россией, что заставляет Шария, скорее, одобрять политику Путина, хотя, я совершенно уверена, что если бы вдруг случилось необыкновенное и Россия захватила Украину, Шарий тут же бы к нему придрался и пополнил ряды российских крайне правых наравне с Навальным (а может, российских крайне левых), и продолжал бы отсиживаться за границей, хотя что я говорю, за границей он вполне себе полноценно живет, не нуждаясь ни в каких камингаутах.

Всё это я пишу для того, чтобы показать, что те люди, которых по недоразумению на территории РИ принято считать перспективными политиками, таковыми не является, а являются обыкновенными политическими спекулянтами и авантюристами, стригущих бабки с наивного плебса на своих политических шоу.

Но, я подозреваю, что наверное, я никого не убежу (убедю), потому что все простые истины должны всегда постигаться через эмпирический опыт. Но Украина, к счастью, уже почти прошла этап влюбленности в политических остапов бендеров. Ну а Россия пусть идет своим ходом, пусть догоняет потихоньку.

Ну и для тех, кому любопытно, даю ссылку на действующий ютуб-канал Шария с характерным названием "Транслируем правду и здравый смысл" (ну я ж говорила "за всё хорошее против всего плохого"). Самый последний его ролик как будто слизан с тем, которые обычно окучивает Навальный. Называется совершенно в навальнинском духе: "а где деньги?" Сразу приходит на ум что-то каноническое про "жуликов и воров".

Избирательные нобелиаты

Последний дядя-нобелиат получил премию за то, что работает редактором в газете, где раньше работала погибшая Анна Политковская, то есть, по факту, стал выгодополучателем ее смерти.

Предыдущая нобелиатка из Беларуси получила премию за то, что собрала и кое-как беллетризировала воспоминания участников войны, то есть, тоже стала выгодополучательницей того, что совершили другие.

Для наиболее наблюдательных людей их достижения сомнительны, не очевидны, но все-таки нобелевский комитет посчитал, что следует наградить именно этих представителей России и Беларуси, а не, допустим, украинца Андрея Баумейстера, который много лет проповедует постулаты мира и гражданского согласия в ожесточенной распрями Украине, стойко не поддаваясь искушению примкнуть к каким-нибудь более популярным политическим позициям, что могло бы привести к многократному увеличению рядов его почитателей.

И можно легко догадаться, почему нобелевский комитет "не замечает" подобных достойных людей. Баумейстер живет за счет своих знаний и своего ораторского дара, а не за счет дотаций "третьих сторон", и следовательно, его позиция независима от позиции этих третьих сторон, в отличие от позиций постоянно опекаемых ручных оппозиционеров в странах, где существует резкая поляризация мнений, разделение на "гонимых страдальцев" и "притеснителей".

Скажу неприятную правду для сторонников этих новоявленных нобелиатов: как только в вышеупомянутых лауреатских странах рухнет искуственно созданная политическая поляризация, и взамен нее возникнет множество очагов новых влияний и кружков выгодополучателей, эти "политические лауреаты" поведут себя совсем не так, как от них ожидает сейчас восторженная публика. Например, поведение советской диссидентки Натальи Горбаневской, говорит о том, что она, практически, сознательно зарабатывала своей "правозащитной" деятельностью на право эммигрировать в Париж, который она не покинула до своей смерти, где жила вместе со своими вывезенными из СССР детьми вполне благополучной буржуазной жизнью, не помышляя больше ни о каких системных политических преобразованиях в далекой уже России. Выразительную биографию Горбаневской я изучила случайно, поскольку она входила в жюри одного литературного конкурса, в котором я планировала участвовать. В это же жюри вместе с Горбаневской присутствовал крайний православный реакционер Александр Архангельский, который только что не ратует за ношение платков и поясов верности женщинами, - и уже сам факт, что эта "правозащитница" не посчитала нужным побрезговать оказаться в компании с замшелым ретроградом, говорит о том, что под фасадом ее прогрессивных взглядов скрывалась либо абсолютная политическая неразборчивость, либо такие же крайне правые взгляды, как у Архангельского. Другая - уже современная - диссидентка, Алина Витухновская, открытым текстом утверждает, что использовала подвернувшиеся гонения для формирования своей последующей литературной карьеры и привлечения внимания к своей довольно нарциссической персоне. И таких людей, научившихся манипулировать текущими политическими моментами и эффектно оперирующими политическими лозунгами ради каких-то своих личных выгод на территории России, Беларуси и Украины очень много.

Однако, мы тут на Украине, где, к счастью, исчезла однозначная политическая поляризация в духе "власть - оппозиция", и возникло множество разнополярных влияний, научились распознавать этих "политических животных" гораздо лучше, чем россияне и беларусы, которые по-прежнему живут во власти наркотически упоительной иллюзии, что где-то есть какие-то очень хорошие люди, которые хотят принести им на блюдечке счастливую жизнь. И хотя бы в этом плане Украине сейчас, по состоянию публичного менталитета, на полшага впереди этих двух "нобелевских" стран. На Украине пока нет нобелевских лауреатов, но зато украинская политическая жизнь показывает примеры того, что здесь встречаются общественные фигуры, чьи действия не обусловлены только соображениями выгоды, как действия различных деятелей в этих двух упомянутых странах, - что является знаком более-менее здорового или близкого к выздоровлению общества.

Нобелевка для крайне правых

Все-таки, эти "джентльмены из кабинетов" (выражение Андрея Буамейстера) ни лыка не вяжут в том, как выглядит мир за дверями кабинетов.

Наградили нобелевкой очередное "политическое животное", профессионально подъедающееся на политике - на самой сытной, после религии и борделей, кормушке. В последнее время я не могу не обращать внимания, насколько корявеньких неаппетитных личностей вытаскивают на свет божий эти заморские прогрессоры, причем всегда почему-то безошибочно выбирают крайних правых, замаскированных из соображений личной выгоды в крайних левых. На лицо бы хоть смотрели, что ли, эти бороды лопатой на лицах лауреатов- это вовсе не дарвинские бороды, это - те самые, купеческо-замоскворецкие, в которых постоянно застревает кислая капустка.

Просто какая-то беда, какой-то бесконечный отрицательный отбор: унылый и мстительный почвенник-богомол солженицын, приторговывающий своей посконностью деревенский олух шолохов, профессиональные рантье из царских -пастернак с буниным, потертая жизнью образцовая яжемамка алексеевич и целая орда более мелких комсомольцев и комсомолок, вроде корысного скандального мальчугана протасевича и другой образцовой яжемамки тихановской, так и не выучившей толком английский язык в институте иностранных языков, ибо некогда было, кормила грудью в учебные часы, - на деревенских яжемамок в платках до бровей у них вообще, похоже, принципиальная разнарядка. Теперь вот этого еще теперешнего дядю где-то выловили- хотя по лицу же видно, что он из тех маленьких домашних патриархов, кто принципиально не моет за собой посуду, и трусы ему стирает жена. Еще и Панфилова его поздравила - ну это вообще, как знак НЕкачества.

Других у нас для них нет? Так вот пусть бы и не выбирали вообще никаких. Эти упырьки потом всю жизнь будут вредить прогрессу - насаждать крайне правые взгляды, размахивая своим "нобелевским авторитетом".

Последствия ковида на Украине и в России

Поскольку я писательница, причем прирожденная, я очень хорошо умею моделировать социальные процессы, происходящие в разных средах. Поэтому мне довольно легко просчитать реакцию властей на эпидемию коронавируса и в России, и на Украине.

Для властей РФ эпидемия - реально удар под дых. Россия очень осталая страна с преобладанием аграрного уклада жизни, то есть, домохозяйств, где старики проживают вместе с молодежью до самой смерти. Такой уклад сохраняется даже в городах, и судя по поведению власти за последние 30 лет, она прилагает все усилия, чтобы такой образ жизни сохранился бесконечно (политика скреп). Если старики начинают массово вымирать, то становится некому смотреть за детьми, пока родители на работе, - это сразу же сказывается в виде упадка рождаемости, и соответственно, это огромный минус для власти, которая крайне заинтересована в постоянном притоке новых молодых рабов. Мигранты постепенно перестают быть решением проблемы, потому что, по сообщениям из разных источников и по моим личным наблюдениям по жизни на Украине, в соседних с Россией странах сейчас усилилась инфляция, из-за чего российскому бизнесу приходится тоже повышать оплату труда мигрантов, иначе они не выявят желание ехать на зароботки в эту холодную неприветливую страну.

Второй крайне большой минус - ужимание привычного электората, посколько пропаганда России, в основном расчитана на стариков советского типа и на их внуков, которых бабушки - теперь вымирающие огромными темпами - воспитывали на легендах о чудесах жизни при советском строе.

Это два очень больших минуса, которые даже не компенсируются для российских властей выгодами от спонтанного расширения жилищного фонда, оставшегося от умерших, и облегчением нагрузки для пенсионного фонда.

Украина, как и Россия, тоже крайне отсталая страна, но здесь всё немножко по-другому. Если Россия - это централизованная сатрапия, то Украина - страна феодальной раздробленности. Ею управляют феодалы, т.е. олигархи. Украина сейчас находится на стадии латифундизации, по типу Латинской Америки. Здесь сейчас как раз идет дележ земли. Олигархи сейчас рассматривают своим главным источником доходов землю Украины. С этой точки зрения им выгодно, чтобы на землю было поменьше претендентов. Им выгодно, чтобы старики в селах умирали, и их детей ничего больше не удерживало от отъезда в города или за границу на заработки.

Вот такой расклад. Мир меняется каждую минуту, и одни и те же события в нем могут оказаться на пользу одним игрокам, и во вред другим.

Рустикальное против урбанистического

Теперь самый главный вопрос, который никто не решается поставить, поскольку боится услышать "фашистский" ответ, требующий измерения черепов: почему человек рустикального склада так кардинально отличается своим поведением и мировоззрением от человека урбанистического?

Ответ очень простой и совершенно не фашистский : мировоззрение человека, его взгляды и психологические установки формирует среда, в которой он растет.

Если человек родился в деревне, с детства живет по законам деревни, то из него, скорее всего, сформируется человек рустикального склада. И наоборот, если человек родился в среде горожан, допустим, третьего-четвертого поколения, то он приобретет черты человека урбанистического. Формирование мировоззрения по типу мировоззрения своих родителей и своей привычной среды происходит не всегда, но часто - достаточно часто, чтобы считать это массовым и регулярно повторяющимся явлением.

И вот теперь - из этого ответа - неизбежно возникает следующий вопрос: а как, каким образом, человек рустикальный превращается в человека урбанистического? где тот водороздел, при котором сельский варвар превращается в гражданина городского полиса. Ответ тоже очевиден: это может произойти в процессе миграции из деревни в город.

Ну ладно, на сегодня хватит.

Это я так готовлю черновые наброски к своей первой лекции на ютубе. Не решила еще пока, как ее назвать. То ли "теория миграций", то ли "введение в политологию".

Типо ягодка опять

Сегодня, оказывается путину исполняется 69 годиков. Ну да, уже вполне может котироваться на звание очередного "кремлевского старца". И возраст свиты, соответственно, в тех же цифрах - обслуга моложе ему уже не интересна, как социально не близкая.

Душновато становится в России с каждым годом. Так и прет отовсюду этим духом старперчества от молодящихся дедуль, которые - ну, вы знаете, - "еще огого!" (хотя на самом деле уже давно вовсе не огого, и честной конкуренции уже не выдерживают).

Как все-таки эти русские любят посадить себе на шею какого-нибудь старого маразмата. Причем, обязательно "пока смерть не разлучит".

Как же оно звучит, это слово, которым означает власть старцев? Вечно из памяти вылетает. Вот, вспомнила: геронтократия.

Мир неоднозначен

Забавно, что Россия, которая в глазах украинских патриотов выступает коварной захватчицей, если посмотреть на ее роль в противостоянии талибам, выглядит чуть ли не освободительницей народов от гнета исламских большевиков.

В самом деле, давайте на минуту осознаем тот простой факт, что если бы Россия не проявила желания вмешиваться в тот конфликт, это пришлось бы сделать нам с вами, потому что аппетиты тех восточных товарищей растут не по дням, а по часам, и если не было бы сил, которые их все время сдерживали, мы бы, с нашими дырявыми, как решето, границами и нашей славой любителей отдавать кому угодно свои территории без боя, очень скоро увидели бы их у своих дверей. И на их фоне дончане с их требованием федерализации и "предатели"-крымчане показались бы вам милыми цивилизованными и практически родными людьми.

Только не надо мне говорить, что талибы не собираются никого завоевывать. Братский пролетарский интернационал - это любимая мечта всех большевиков планеты во все времена, у них просто так голова устроена, чтобы бесконечно раздувать свой ареал влияния, как пузырь. Они ведь ничего другого не умеют, кроме как воевать, никакому другому ремеслу не обучены.

Всё в мире относительно. Это мало кто понимает, а уж малограмотные люди этого не понимают совсем.