Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Опасайтесь ультраправых

Интересная вещь: войну на Украину устроили ультраправые с... ультраправыми же.

И именно по этой причине я не поддерживаю ни одну из сторон.

Если кто не знал: коммунисты и сторонники советского прошлого - точно такие же правые, как и сторонники царского патриархата и разных сельских раев в вышневых садочках.

И те, и те проталкивают в современность давно устаревшие уклады, невзирая ни на какие аргументы, лишь в силу того, что "патамушта я так хочу".

Опасайтесь впускать в политику ультраправых. Уж они вам начудят...
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Радикализация сословий в России

В последний год я всё больше обращаю внимание, что ситуация в России постепенно радикализируется по традиционному водоразделу: царизм (скрепы)-социализм (радикальный марксизм). Причем, радикализация, запущенная Путиным, принимает те же самые формы классовой ненависти, что и перед классической октябрьской революцией, но в более зрелой, я бы сказала стадии: крайне правые реваншисты страстно жаждут наказать "убийц царской семьи" и загнать народ, эмансипировавшийся за время технологических революций 20-го века, из городов обратно в деревни под пяту реабилитированных помещиков, кулаков и попов, восстановивших все былые сословные привилегии. "Марксисты" в свою очередь, яростно защищают достижения советского строя, доходя в пылу радикального азарта до оправдания сталинских репрессий. Само собой разумеется, что реваншистская прослойка - это выгодополучатели дореволюционной эпохи, мечтающие снова побыть на коне, а современные марксисты или сталинисты - выгодополучатели времен советской власти. Что получится из этого противостояния, пока неизвестно, но скорее всего, ничего хорошего, как и в прошлый раз.

Лично я склонна считать, что после ухода Путина ситуация резко качнется к условным марксистам, так как совершенно ничему не научившиеся представители "скреп" за последние десятилетия успели составить о себе в народе точно такое же представление, как их предшественники в царское время, а также они стойко ассоциируются с провалами текущей власти (Путину скажите спасибо за это, это он сделал главную рекламу скрепам, создал для их сторонников режим наибольшего благоприятствования и развил в них иллюзорное ощущение собственной исключительности за счет интересов всех остальных социальных групп).

Я бы обозначила эту ситуацию, как "квасной царизм против квасного марксизма". Это не так забавно, как может показаться. Именно шароварные крайне правые, украинский аналог российских поборников скреп - маленький, но очень агрессивный сегмент - раскачали Украину до войны в такой же ситуации гражданского противостояния.

Конечно, немного грустно, что огромная территория будет проходить заново проблемы начала 20-го века, но видимо, иначе невозможно, и там, где не сложились условия для цивилизационного скачка, население будет снова и снова возвращаться к неразрешенным конфликтам прошлого.

Украина, например, вообще сейчас заново прокручивает проблемы, идущие, ни много ни мало, из 17-го века. А начиналось всё с "хохлосрачей" на форумах и в соцсетях - анекдотичных и одновременно бешено злобных, совершенно точно так же, как сейчас разворачиваются яростные идеологические драчки между скрепоносцами и сторонниками всего советского, хотя и тем, и тем давно пора на помойку истории.

Из относительно хороших новостей - только то, что противостояние скрепы-марксизм подхлестнет национальное движение в регионах, этнически не связанных с традиционным мировоззрением Московии, отвлеченной от региональных проблем схлестыванием вышеназванных группировок. Да и то - в провинциях сразу начнутся свои самобытные заморочки.

Теперь вот еще и Тихановская

Про Тихановскую я совершенно ничего не знаю, кроме того, что она внешне здорово смахивает на жену моего родственника, которая тоже по происхождению беларуска. Собственно, я и жену родственника знаю только шапочно, но если судить по ее темпераменту, предположительно, типично беларускому и, значит, общему для них обеих, Беларусь мало что приобретет, если она станет у них новой... матулей, что ли (в противовес "батьке").

Проблема сельского (варварского) менталитета - основная проблема на постсоветском пространстве. На наших землях слишком много селян и бывших селян, едва-едва натурализировавшихся в городе. Селяне не способны решать задачи, стоящие перед более сложными системами, чем единичное село.

Только что я прочитала, что Тихановская сейчас занята тем, что активно призывает "не судить" Протасевича, революционера, попавшего в руки Лукашенко, и выявившего склонность к коллаборационизму с режимом, сдав всех своих соратников и рассказав на публике о нелицеприятных отношениях в среде профессиональной оппозиции.

Понятное дело, можно сломать любого, но методы ломки, согласитесь, тоже имеют пределы. Оппозиционерка Мария Колесникова, например, сидит в беларуских застенках с сентября 2020 года, и что-то не торопится делать публичные выступления с похвалами в сторону Лукашенко.

А всё почему? Почему КГБ удалось "сломать" Протасевича и не "сломать" Колесникову, которая, по сравнению с первым обнаружила те самые упомянутые им "стальные яйца"?

Я вам скажу почему. Потому что за Колесниковой не тянется след от кровавых игр, в которых поспешил поучаствовать игривый мальчуган Протасевич. Поэтому сломать ее трудно: не за что особо зацепиться в ее биографии. Репутация у нее не такая запачканная, как у Протасевича.

Вполне естественно, что Тихановская, как носитель варварского сознания, не желает видеть серьезную разницу между обстоятельствами этих двух задержанных фигурантов. Для Тихановской значимо одно: надо защищать своих кумовьев, даже если они окажутся неправы, и следует делать вид, что не замечаешь, когда твое грязное белье вдруг оказывается предъявленным на общее обозрение.

Другое обстоятельство, которое меня смущает в истории с потенциальной "матулей" всея Беларуси: ее странный выбор места жительства и странные отношения с польскими властями и уже польской оппозицией.

На мой взгляд феминистки в частности, и политолога в целом, Польша - вовсе не является страной демократических ценностей. Там, как минимум, ущемляются права женщин и доминирует религия, - это уже выносит Польшу за скобки демократического мироустройства. Польша - страна, где власть находится в руках крайне правых, и государства демократического направления лишь терпят ее в своих рядах, как необходимое зло, как противовес явно тоталитарным странам. Возникает вопрос: зачем беларуской оппозиционерке, объявляющей себя сторонницей демократии, просить убежище в таком странном месте?

И вот на днях выясняется, что польские власти предупредили Тихановскую о том, чтобы она не вмешивалась уже в разборки с участием польской оппозиции, пригрозив ей высылкой из страны: якобы, накануне она получила приглашение от польских революционеров поучаствовать в каком-то их марше несогласных. Это вообще уже странная ситуация, которая всех запутывает окончательно.

За кого все-таки Тихановская: за режим крайне правых или за демократию? Принятая ею линия поведения не обнаруживает понимания ею демократических ценностей, зато делает явным "сельский менталитет", о которым я писала выше. Если она - за крайне правых, то она, конечно, может рассматриваться внешними силами, как достойная замена Лукашенко, но по факту окажется для страны патриархальной "матулей", под чьим крылом начнется консолидация крайне правых и появится угроза раскола страны, которая появилась (и никуда не делась), когда достижения Майдана были захвачены украинскими крайними правыми.

В общем, я не рекомендовала бы сейчас лезть в постсоветскую политику никому. Время еще не пришло, общество еще не созрело. Нельзя заставить бутон расцвести раньше срока его цветения. Занимайтесь своими делами, граждане, не доверяйте эмоциям, разгоняемым пропагандой - любой пропаганды, как провластной, так и оппозиционной - и не умножайте масштабы ненависти между людьми. Их еще много будет, профессиональных скандалистов, делающих карьеру на темных эмоциях масс. Поспокойнее надо.

Быть в центре маятника (и снова о Протасевиче)

Ужасно интересно наблюдать за экзистенциальными трансформациями человека. Любого, не только Протасевича. В любом человеке - и шире, в любом живом существе - заложено стремление к достижению собственной выгоды кратчайшим путем. Очень немногие (и Протасевич, как мы уже видим не в их числе) способны пожертвовать какой-то из своих существенных выгод в пользу общего блага. Когда я говорю об общем благе, я не обязательно имею в виду какое-то абстрактное общечеловеческое благо. Собственное, личное благо человека тоже может входить в категорию общего блага, если оно не связано напрямую с непосредственной - здесь и сейчас - выгодой. Например, это может быть долгий путь самосовершенствования с отказом от быстрых удовольствий или уделение кратких драгоценных часов свободного времени на написание книги, о которой ты знаешь, что ее вряд ли напечатают, потому что в ней нет расхожих мнений, а их только и способен распознавать мозг обывателя.

В случае Протасевича его "общим благом" было бы поддержание своего человеческого достоинства как можно дольше, сохранение целостности своей личности не только на публику, но и для самого себя. Проникновенный рассказ Протасевича о "стальных яйцах" Лукашенко после долгих лет его яростной ненависти к нему поистине потрясает воображение тем, как внезапно может произойти в человеке (скорее всего, в любом) слом его внутренних принципов под влиянием внешнего окружения. Это внезапность сродни чуду. Вчера был один человек - а сегодня мы видим его уже совершенно другим, отрицающим самого себя. В этом есть что-то неувероятно поучительное. Именно поэтому я всегда призываю людей не быть категоричными в своих политических воззрениях. Потому что сломать можно любого, кроме того, у кого нечего ломать, потому что он находится в центре маятника и не подвластен влиянию никаких сил противодействия. Тот, кто находится в центре маятника, способен видеть ситуацию глазами всех, кто находится в его наивысших точках колебания, и поэтому избегает силы их ярости и вечного желания сокрушить "врага". Уходя в центр маятника мы снижаем колебания волн бушующей среди людей ненависти, что тоже является разновидностью общего блага.

Мне бы хотелось посмотреть, как бы вел себя Протасевич, если бы он вдруг вырвался из лап беларуского КГБ и снова оказался в свободном мире. Стал бы он снова отрицать самого себя и пытаться склеивать те кусочки своей личности, которую он привык показывать окружению и с которой ему пришлось так внезапно расстаться, или же он попытался бы свыкнуться со своим новым обличьем, и своим новым положением в мире, которое он охарактеризовал, как желание быть простым обывателем? Пожалуй, второй вариант позволил бы ему отчасти вернуть утраченную целостность.

Рука судьбы

Читаю про то, как Лукашенко обвиняет Протасевича в убийствах людей на Украине.
"Кто платил подонку, который убивал людей в братской Украине?»
Немного смешно даже. Прямо голубь мира. Вот уж на кого бы не подумала.
Лукашенко, конечно, не голубь мира, но зато он выполняет сейчас не менее серьезную функцию: выступает орудием судьбы, дланью Фортуны.
Можно возмущаться сколько угодно, но сейчас его действия направляются высшими законами.
Еще с древних времен известно: всех, кто наиболее активно участвовал в уничтожении законной - пусть далеко не идеальной - власти, зачищают в течение нескольких ближайших лет.
Это касается всех, с любой стороны противостояния.
Случай с Протасевичем - всего лишь рутинная работа Вселенной по зачистке отработанного материала.
Кстати, в самом деле, интересно, кто же ему платил, на чьи деньги он проделал это довольно дорогостоящее турне в степи Украины.

Швырять в донжоны

Опять о Протасевиче, этом комсомольце современности, комсомольце наоборот.

Меня очень интересует, что делается у таких юношей в мозгах, откуда берется эта молодецкая удаль, толкающая их на заваривание войн ради карьеры, или другой выгоды, или просто потому, что это веселуха. То, что при серьезной опасности все комсомольцы очень быстро сдуваются и предают свои, якобы, убеждения в первую же минуту при угрозе физического воздействия, - это уже стало ясно, и это показывает степень их инфантильности. На картинке ниже лицо непримиримого оппозиционера выражает неподдельный ужас и немой - а может, и не немой, а вполне настоящий - крик "помогите мне кто-нибудь!"

Также интересно наблюдать другое: как на события вокруг Протасевича реагирует привыкший к шаблонному мышлению плебс.

Пассажирка самолета, на котором летел этот беларус, сочувственно сообщила, что когда находившийся в салоне Протасевич услышал, что самолет совершает посадку в Минске, "на него было страшно смотреть".

Или, вот мнение другого очевидца задержания: "Он сказал, что ему грозит смертная казнь. Мы с его девушкой пережили весь процесс ожидания. Она стояла рядом, мы думали, чем помочь. Но ситуация была такая, что ничего нельзя было сделать".

Интересно, а если бы при этих участливых дураках задержали Бонни и Клайда, они бы тоже "думали, чем помочь" хладнокровным убийцам, потому что уж больно эта симпатичная парочка убивается при мысли о настигшей их отственности? Почему никому не приходит в голову, что дыма без огня не бывает? Молодость, красота и бледный вид, хотя и бывают иной раз очень трогательны, не являются оправдательным фактором для совершенных преступлений, такое утверждается только в мелодрамах, а мелодрамы не отражают положения вещей в реальном мире. Я объясняю это массовое сочувствие гордыней, по Августину, которая всегда заставляет плебс упорно, вопреки реальности, отрицать тот факт, что героизируемые им личности в конце концов оказались посредственностями, хвастливыми дураками или корыстными негодяями.

Как подумаешь, что этот страшно расстроенный мальчик с фото не постеснялся ради увеличения подписки на своей канал соврать, что в Беларусь вошли российские войска (страшно представить, какие могли бы быть последствия, если бы он успел разогнать эту новость), и развлекался на войне на Донбассе, словно это было сафари, любое сочувствие к нему сразу куда-то испаряется. Я смотрю на него, как на обычное мясо для пельменей "из молодых бычков", зарвавшееся чуть больше, чем обычно. Надо было быть скромнее, голубчик мой. Нельзя так легко манипулировать массами и способствовать убийствам. Вершителями судеб, демиургами, конечно, все бы хотели побыть на халяву, но далеко не всех радует ответственнность за беззаботные махинации с чужими судьбами.

Остерегайтесь мелодрам и пропаганды, граждане, они прививают вам в головы разные глупости и стадные взгляды.

Всех, кто заигрывает с войной, проповедует войну, следует швырять в донжоны. Всех, просто всех их, и абсолютно неважно, какую сверхценную по значимости и святости идею они при этом продвигают.

Жду, когда дойдет очередь до Дугина с Прилепиным.

Много глупых и жадных людей лезут в политику

На сайте Детектор/Медиа какие-то никому не известные хлопчики, тоже подрабатывающие на политическом поле, очень серьезно - сурьозно так - перетирают, каким образом спецслужбы Беларуси выяснили, каким рейсом Протасевич полетит в Вильнюс. Какие-то "купленные базы пассажиров" им пригрезились, какое-то "предательство агента Тихановской". Им бы романы писать, вместо меня. Но роман писать долго, там нужна концентрация воли и сознания, а тут плети, что хочешь, пугай чем угодно, что в голову взбредет, - публика всё съест. А съевши - накинет денежных донатов.

Кто вообще решил, что журналисты, блогеры и просто корыстные скандалисты, крутящиеся около политики, - это та сила, которая может что-то поменять к лучшему в какой-нибудь стране? Кому пришла в голову эта порочная идея? Никогда такого не было, история не дает таких примеров.

Журналисты, конечно, традиционно являются мишенью для любого тирана, любой тиран любит поохотиться на них, но вовсе не потому, что они опасны для его режима, а просто потому, что они больше всего на виду, их легко принести на заклание в назидание потенциальным бунтовщикам. В нормальных странах журналистов никто не трогает, не считая, конечно, исков от пострадавших на миллионные суммы, если им вздумается что-то наврать. А врали бы они охотно и без перерыва, если бы не боялись соответствующих законов. Таких законов нет в постсоветских странах, с их патологическим непониманием, в чем заключается суть законности, поэтому здесь и журналисты, и "популярные блогеры" по умолчанию озвучивают методички более крупных политических сил, то есть, занимаются пропагандой, а не честным информированием о текущих событиях. Уже один этот факт лишает их доверия нормальных людей и сочувствия к любым невзгодам, которые с ними происходят из-за того, чтобы они все время лезут в грязные политические заварушки. Но в деградировавших странах нормальных людей, увы, мало, их мнение мало что значит для вечно возбужденного злобой дня воинствующего плебса, поэтому пантеон "героев современности" и пополняется здесь крайне сомнительными "мучениками".

Протасевич головного мозга

Если бы я была популярным блогером, то назвала бы свой блог именно так (см. выше). Блогеры - это даже не журналисты, это е-аналоги бездельничающих сплетников, собирающих публику под заборами у пивных ларьков, чтобы получить за свои байки выпивку на халяву. Блогерская жадность до скандалов (часто растравленных ими же) уже стала притчей по языцех. Склоки, в которые они втягивают частных лиц, бессовестно обмазывая их грязью, обычно им сходят с рук, а вот политические аферы, бывает, аукаются посерьезнее, как накануне аукнулись они "оппозиционеру" Протасевичу.

Самолет, на котором летел злополучный блогер, летел из Афин. Что делал непримиримый оппозиционер в Афинах? По какой-то непонятной причине я сильно сомневаюсь, что у беларуской оппозиции принято проводить свои слеты в Афинах под сенью олив, подобно древнегреческим мудрецам. Откуда у него вообще оказались деньги на билет в Афины и из Афин в наше трудное время с учетом того, что он, будучи оппозиционером, должен был, по идее, испытывать разные лишения и тяготы каких-нибудь преследований? Я, например, стараюсь даже на метро экономить. Ну так я ведь - не непримиримая оппозиционерка, а всего лишь самобытная мыслительница, - откуда бы у меня взяться деньгам на полеты в Афины? И все-таки уж лучше я, экономя на метро, честно пройдусь пешочком, чем буду хорошо оплачиваемой пешкой в играх разных политических хищников.

Одни называют Протасевича оппозиционером, другие - экстремистом, а я, как все нормальные люди, считаю его просто жадным дураком, тем самым фраером, которого сгубила жадность. Блоги и стримы - особенное политические - прибыльный бизнес для нещепетильных лиц, но в то же время он может быть и опасным.

Надеюсь, эпизод с Протасевичем закончится для него благополучно, и его выкупят, пошумев, у Лукашенко те самые дяди, чьей марионеткой он подвизался. Но также надеюсь, до того времени он сильно потрясется от страха на нарах (все эти диванные борцы за всё хорошее довольно пугливы), сто раз коря себя за жадность, инфантилизм, самомнение о своей персоне и отсутствие обратной связи с реальностью. Пусть его случай станет примером всем "популярным блогерам", как не надо себя вести.

Для тех, кто ездит из России на Украину через Беларусь

Как-то ехала я однажды в Гомель (не спрашивайте, что мне понадобилось в этом симпатичном тихом городке), и моей соседкой по плацкарту была девушка-беларуска, переехавшая жить в Киев. Милая способная девушка, отличница, во время учебы в вузе проходила практику в банке в Германии, но Германия ей не понравилась, и она завела бизнес в Киеве, где заодно и вышла замуж. И как-то вскользь в беседе она упомянула, что украинцы и россияне слишком свободно высказываются в интернете о беларуском лидере, а надо бы, мол, быть поосторожней, особенно, если часто пересекаешь границы с Беларусью.
Закон у них такой: сурово карает за неуважение к лидеру.
Я это сообщение взяла на заметку и стараюсь быть крайне корректной в высказываниях о беларуском правителе. Собственно, я вообще не высказываюсь о нем никак, потому что я не слежу за беларуской политикой. Мне и местной политики хватает выше, знаете ли, крыши.
А то ведь могут и с поезда снять, если что - и что-нибудь сделать, наказать как-то.
Закон же у них. А все эти куражащиеся записи в соцсетях - они ведь легко отслеживаются.
Но есть в жж совершенно дураковатые человекообразные особи, которые, как говорится, ложку в ухо несут, голова у них не варит, и причину со следствием они соотнести не способны.
Вот например, известный в отдельных кругах е-попрошайка Тарас Бурмистров, tbv, ездит каждое лето из Петербурга к родителям в Винницу на Украину.
Ездит определенно через Беларусь - но почему-то позволяет себя такие критические замечания в сторону Лукашенко, за которые в этой стране легко могут упечь на несколько лет. И ведь наверняка, во всех соцсетях свои хиханьки-хаханьки копирует. А ведь слово - не воробей, на то в интернетах есть бэкапы... Ну или пусть "известный" как бы "писатель" прокрадывается теперь на Украину через Брянск или Белгород - а это доп.расходы, кружной путь через Москву. В знак протеста, так сказать.
Какие все-таки удивительные люди эти интеллигентные петербуржские инфантилы - где резвятся, там и гадят.
Прямо птички божьи.
Я бы посоветовала этому "оппозиционеру" спросить о последствиях такого излишне вольного поведения своего приятеля, такого же потрепанного жилета, Пименова - тот тоже на Украину одно время излишне упорно повадился, пока доблестные украинские пограничники не сделали ему однажды допрос с пристрастием, что ему там (тут) надо.
Они по жизни трусоватые, эти интеллигентные петербуржские инфантилы, им обычно хватает одной задушевной беседы с "органами", чтобы желание шастать в чужих местах сошло на нет. Они ведь только на родных диванах чувствуют себя царями горы, эти пикейные.
Ну и отдельное спасибо от меня доблестным украинским пограничникам за то, что избавили меня от идиотического внимания сталкера.

Е-шакалы

Есть такая порода человекообразных существ: шакалы. Везде, где они проходят, начинаются ссоры, разорения, убытки. И они либо заранее чувствуют, где можно поживиться чужим несчастьем, либо создают предпосылки для того, чтобы с кем-нибудь произошло что-то плохое. Если где-то начинается война, шакалы туда слетаются со всех краев планеты и начинают раздирать в клочья чужую землю. Тот, кто не может побывать на месте беды лично, обязательно будет "в теме" и будет разжигать ненависть и призывать к убийствам через соцсети, - они на этом кормятся.

Таких людей все знают. Среди журналистов и блогеров шакалов особенно много. Они все прилежно притворяются "идейными", но на самом деле сколачивать капиталец на чужом горе - это их профессия. Во времена прошлой гражданской войны был такой поэт - Демьян Бедный - образец идеологического шакальничанья для всех современных труженников этой профессии, которая является, без шуток, очень востребованной в постсовке. Бедный стал идеалом для современных шакалов по числу достижений и степени обласканности властей и плебса. Мало кого из литераторов, даже элитных, отправляли в связи с осложнением диабета на двухмесячное лечение в Германию, в сопровождении членов семьи и переводчика. Сталин в письме в политбюро ЦК в 1928 году потребовал пойти на любые расходы, чтобы не допустить гибели Демьяна Бедного от сахарного диабета: «Демьян Бедный в опаснейшем положении: у него открыли 7 % сахара, он слепнет, он потерял ½ пуда веса в несколько дней, его жизни угрожает прямая опасность. По мнению врачей, нужно его отправить поскорее за границу, если думаем спасти его. Демьян говорит, что придется взять с собой жену и одного сопровождающего, знающего немецкий язык. Я думаю, что надо удовлетворить его». Демьян Бедный умер в 1945 году, не где-нибудь, а в санатории. Вот это - мечта всех теперешних шакалов: жить всю жизнь на всем готовом, ездить с персональным переводчиком за границу и умереть в санатории. За что же такие блага? За любовь к Родине, понятное дело. Так бы сказали в те времена. А теперешнее поколение было бы уверено, что всё это он получил за то, что усердно подлизывал властям, подливая масло в огонь раздора и репрессий. Не факт, что то, что выглядело раньше доблестью, будет выглядеть так всегда. Политическая конъюнктура чертовски изменчива.

Все знают имена шакалов, они у всех на слуху. Захар Прилепин, например, с российской стороны (я его обычно зову прилепкиным). Фамилия у него говорящая: пристроиться, прилепиться к чьему-нибудь горю - и сосать кровь, сосать... и пухнуть, как клоп. Чуть где война - он сразу туда и уже пристроился там, свой в доску, схватил автомат, крутится, позирует, горлопанит, пыжится, чем-то - неизвестно чем - верховодит. Из украинского шакалья в жж - самый выразительный - Горький Лук, шустрый мещанин, позирующий с автоматом из горячей точки (они все невероятно любят позировать с автоматами), где он, якобы, делает какое-то страшно важное дело, а если присмотреться повнимательнее, его реальная мечта - пропихнуть читателю свои завалы написанного им пропагандистского мусора под видом "книг". Эти двое - всего лишь те, которые случайно мелькнули на моих радарах по литературной линии, а на самом деле их несть числа. Кроме профессионалов шакальничанья есть еще и любители. Вся серость в интернете, все уроды, весь отстой, все пикейные жилеты - недооформившиеся шакалы, которым что-то (то ли хроническая остолбенелость в мозгах, то ли физическая остолбенелость организма) помешало стать полноценными хваткими шакалами, успевающим первыми на место кормежки.