Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Пораженчество, как принцип

Я тут задумалась про то, почему православие никогда не подвергалось реформации, как ветви настоящего христианства. И интересная вещь пришла мне на ум: православие - это вовсе не христианство, а переходный этап к исламу. Ну в самом деле: все, буквально все страны, где поддерживается это верование, побывали (или находятся до сих пор) под властью или влиянием Османской империи или - ранее - Золотой Орды. Турция никогда не теряла имперских аппетитов (вспомним недавний Карабах), волжские ханства то и дело показывают норов, отказываясь уступать управление автономией Москве. Зачем в таких условиях реформировать "религиозное учение", единственное назначение которого - облегчить переход к исламу?
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Реинкарнация живых Будд

Словно эпизод из научно-фантастического рассказа. Я, конечно, ничего не имею против, но не является ли попытки людей контролировать то, что находится за гранью реальности признаком начинающейся гигантомании? Хотя, если смотреть с другого ракурса, всё что приходит с их стороны на нашу, конечно, имеет все шансы подпасть под требования какой-нибудь юрисдикции. И это, видимо, только начало процесса.

"3 августа 2007 г. китайское государственное управление по делам религий издало указ, согласно которому все реинкарнации тулку в тибетском буддизме должны получить одобрение правительства, в противном случае они являются «незаконными и недействительными». В указе говорится, что «это является важным шагом к институционализации управления реинкарнациями живых Будд. Выбор перевоплощаемых должен сохранять национальное единство и солидарность всех этнических групп, и процесс этого выбора не может подвергаться влиянию какой-либо группы или отдельного человека извне страны». Указ требует также, чтобы храмы, подающие заявку на реинкарнацию живого Будды, «были юридически зарегистрированными местами проведения деятельности, связанной с тибетским буддизмом, имели возможность воспитывать и располагали достойными средствами для поддержки живого Будды» (взято здесь)

Как-то тихо прошло это начинание в 2007. Никакого отклика - ни положительного, ни отрицательного - не было ни со стороны СМИ, ни со стороны властей. Странно, что ни в России, ни на Украине совершенно не озабочены судьбами живых будд. Даже не знаю, какой тэг тут прилепить. Это даже уже не геополитика, а... метаполитика, что ли?

Первый никейский собор

Мало кто догадывается, но порой упадок целых территорий обусловливается каким-нибудь древним событием, в котором варварам удалось одержать победу на людьми здравого смысла.
Например, клубок всех текущих бед России, Украины, Беларуси и всего постимперского пространства в целом имеет происхождение из такого малозначимого с виду события, как Первый Никейский собор, состоявшийся в июне 325 года в городе Никее. О пораженческом характере этого события красноречиво говорит уже тот факт, что место, где оно состоялось, впоследствии не удержало идеологию христианства и пало под натиском ислама: тогдашний город Никей ныне является городом Изник, расположенным на территории Турции.
Что же такого произошло на первом Никейском соборе? На нем свершилось следующее: воинствующая партия варваров от христианства выдавила партию христиан с критическим мышлением. Партия варваров называла себя православными, партия христианских интеллектуалов была последователями арианства - учения, которое пыталось как-то адаптировать очевидные сказочные эпизоды в теории христианства к реальности и уложить их в координаты логики.
Показательно, что уже тогда православные получили от своих оппонентов ярлычок дураков: "Первые (православные) утверждали: «мы бесхитростно веруем; не трудись понапрасну отыскивать доказательства на то, что постигается (только) верою»; противоположной партии они казались простецами и даже «невеждами»" (Википедия, Первый Никейский собор).
После уничтожения интеллектуального крыла, варвары-в-господе радостно и энергично приступили к тому, что они делали с тех пор всегда на территориях всех стран, где утвердилось православие: чрезвычайно схематизировали все положения христианства, закатав их, как в бетон, в обряды и запреты, и начали подминать это учение под "непосредственную целесообразность", т.е., проще говоря, под собственную выгоду (ибо варвар тем и отличается от сознательного гражданина, что во всех поступках руководствуется не соображениями высшей справедливости, а соображениями личной выгоды, или, когда варвары сбиваются в кучу, корпоративными интересами, интересами тесного междусобойчика).
Об этом повороте свидетельствуют такие незамысловатые постановления, отражавшие далеко не благочествый быт соборян победившей партии, как "Запрет о стоянии на коленях по воскресениям", "Запрет на присутствие в доме духовного лица молодой женщины, которая могла бы поставить его под подозрение", "Запрет на ростовщичество", и конечно, яростная дележка сфер влияния (кому достанутся самые лакомые из митрополий).
С тех пор всё и пошло: все беды, все несчастья. Любое самое позитивное начинание неизбежно превращалось в преломлении варварской мыслительной парадигмы в гонения, принуждение и изуверство, просто потому, что варвары по-другому не могут.
Посыл этого поста, как всегда, очевиден: всеми силами удаляйтесь варваров и сообществ, построенных по варварскому принципу "непосредственной целесообразности".

Суть религии

Суть любой религиозной практики, ее практический смысл - в том, чтобы тебя никто не мог достать. Причем, буквально. Когда у индивидуума не хватает собственных внутренних и внешних ресурсов, чтобы дать безопасный и адекватный ответ окружающим вызовам, он начинает пытаться паразитировать на общественной значимости какой-нибудь божественной сущности. Само по себе поклонение божественной сущности может быть нейтральным, но только в тех случаях, когда не выходит за рамки личного дела индивидуума. Паразитирование начинается в тот момент, когда индивидуум проявляет желание публично заявить о своей приверженности какому-либо культу и обозначить предполагаемые отношения окружающих с божественной сущностью, которой он поклоняется. Индивидуум как бы подключается к ресурсу общественной значимости божественной сущности, примерно, как сотрудники большой корпорации получают доступ к ресурсам корпорации, или рядовые члены мафиозной группировки повышают свою значимость за счет авторитета своего патрона в криминальном мире.
В некоторых религиях об этом говорится открыто. Например, йогические практики базируются в первую очередь на потребности человека повысить неуязвимость к влияниям своего окружения (т.е. "чтобы никто не мог достать", а сам практикующий, в свою очередь увеличил свою возможность "достать" всех) - и эта цель задается открыто. Это не единственная цель йоги, но это одна из ее неотъемлимых открыто заявленных целей. Другие верования бывают более лицемерны, подменяя фактор неуязвимости фактором личного альтруизма, что дает возможность большинству религиозных людей не только пассивно паразитировать на общественном авторитете исповедуемого культа, но также под видом "принесения блага/пользы" или "борьбы с грехом" делать безнаказанные попытки доминировать над окружающими. Именно поэтому я сразу резко настораживаюсь, когда кто-то декларирует свою религиозность. В применении к ординарным личностям любая религия смотрится отвратительно, увеличивая все их множественные недостатки, как под микроскопом.

Вымирания по графику

Совсем недавно я писала о том, что по одному из китайских вероучений (Цигун Фалуньгун, если кому интересно,) считается, что на Земле существовали уже примерно 85 цивилизаций, разделенных между собой миллионами лет.
И вот с подобным утверждением подоспели ученые из зоны христианства.
Как говорится, и трех (миллионов) лет не прошло.
Что-то христианство в последнее время совсем бледненько смотрится по сравнению с азиатскими драконами.