Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Аляска, Палестина и Крым

Всюду, где интересы одних варваров сталкиваются с интересами других варваров, неизбежно начинаются войны. Причем, затяжные, часто растягивающиеся на века.

Там, где сталкиваются интересы варваров и цивилизованных сообществ, вероятность войн присутствует в гораздо меньшей степени.

В тех случаях, когда цивилизованные сообщества выясняют между собой свои отношения, вероятность войн крайне мала.

Всё упирается в фактор договороспособности цивилизованного человека и недоговороспособности дикаря.

Что мешало евреям купить себе приглянувшийся кусок земли, как это сделали когда-то американцы, купив Аляска у России? Это было бы, конечно, довольно накладно, но зато избавило бы их от бесконечной войны.

В основе всех войн лежит гордыня, говаривал Августин Блаженный. Гордыня подсказывает варвару мысль о том, что у другого варвара, не обладающего рычагами силы, можно забрать что-то насильно, вместо того, чтобы купить желаемую вещь или хотя бы начать переговоры о ее покупке, или отказаться от мысли получить желаемое, как он сделал бы, если бы ему пришлось бы договариваться с кем-то, кто имел бы рычагов влияния в достаточном количестве, чтобы заставить с собой считаться. Другой, обиженный, варвар, тоже не хочет уступать позывам своей гордыни, - и начинается вечный феод. Если не получается дать полноценной сдачи, обиженная сторона будет мелко пакостить, бесконечно растравляя свои обиды. Варварам не свойственно мыслить широко и быть выше жизненных обстоятельств. Это ведь так предсказуемо, такое образец поведения повсеместно встречается среди людей, начиная с детских садов.

Что нужно сделать, чтобы варварские войны прекратились? Ответ уже давно найден: поступай с другим так, как ты хотел бы, чтобы он поступал с тобой.

Проще говоря, проявляя элементарную порядочность, ты убережешь себя от лишних неприятностей.

Вы спросите, за кого я в конфликте Израиль-Палестина? Ни за кого. Я вообще не выношу людей с менталитетом дерёвни, живущих исключительно животными инстинктами и природными циклами. И те, и те - варвары, и те, и те меня одинаково раздражают. Еще не хватало сюсюкаться с кем-то из них.

Казалось бы, при чем тут Крым?
А вот при том.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Чей Крым?

На этот вопрос у меня, наблюдавшей историю вопроса с начала до текущего состояния, всегда появляется встречный вопрос, доводящий националистов до исступления: "А кто сдал Крым?"

Во все века любая земля могла считаться "чьей-то" только в том случае, если этот "кто-то" был готов за нее пролить кровь. Это всегда так было. Когда кто-то нападает на твой дом, нужно оказывать сопротивление, а не услужливо открывать дверь захватчику, а потом жаловаться всем вокруг, что у тебя что-то отжали. Чтобы отстоять какую-то землю нужно изо всех сил сопротивляться, даже если вас угрожают убить. Это уж как-то так положено, так уж нужно. Так уж, знаете ли, повелось. Как бы, считается неприличным не давать отпора интервенту... А уж если в Конституции прописано, что государство гарантирует гражданам защиту в случае нападения иностранных агрессоров, то тем более надо сопротивляться... Уфф. Выдохлась. Трудно объяснять базовые моменты гражданственности людям несложившейся нации.

На самом деле, всё элементарно: было бы вам жалко Крым, как свой родной - вы бы его так просто не отдали. Вы бы за него бились, как начали биться за Донбасс. А раз вы его так запросто отдали первому позарившемуся на него хищнику, значит, вы его не чувствовали своим. Значит, он и не ваш. Ну и всё. Чего уж тут врать и ерзать? Отдали и отдали. Впредь будете умнее и честнее. Крым от вас все равно в любом случае ушел бы - не к России, так к Турции - поскольку вы всем на свете показали, что не хотите за него драться.

Чей же все-таки Крым? По факту, он ничей. Ранее я описывала здесь историю города Гиппона, с которым приключилась совершенно аналогичная история: сперва он был под Римской империей, потом его захватили варвары, затем пришел черед арабских завоеваний, а в современности он принадлежит Алжиру. Чей город Гиппон? Да ничей, в нем нет ядра гражданственности, он ходит, как флюгер, туда-сюда, подпадая под каждое нашествие.

Точно так же и Крым: он находится в зоне нестабильной государственности и столетиями колеблется вместе с курсом исторических изменений. Глупо давать конкретные оценки его положению в зависимости от чьих-то личных политических предпочтений.

Однако, вопрос "Чей Крым?" продолжают упорно задавать для того, чтобы вогнать собеседника в порочную политическую дуальность: если ты за за то, что Крым принадлежит России, значит, ты поддерживаешь Россию, а если за то, что Крым украинский, значит, ты поддерживаешь украинцев. Это тоже примитивный подход дикаря к оценке политических расстановок, поскольку подавляющему количеству людей совершенно безразлична судьба Крыма - но вовсе не потому, что они аполитичны, а потому что они обладают здравомыслием, понимая, что и та, и другая из сторон, которые борятся за этот клочок земли, являются хищническими, паразитарными группировками и не могут предложить никакому народу ни реформ, ни прогресса, ни справедливого уклада жизни. Нет никакого смысла поддерживать распадающуюся сатрапию, и нет смысла поддерживать воинствующих националистов балканского образца, укравших достижения Майдана, чтобы тут же использовать их для грубого доминирования над окружающими. Обе эти силы примитивны и тянут всех в поле своего влияния в первобытность, а первобытность в политике это всегда синоним деградации. Поэтому задавая вопрос "Чей Крым?", вы выдаете в себе дикаря. Задавать такой вопрос неприлично, поскольку вы тянете собеседника из координат цивилизации в координаты примитивного стадного ора.

С одной стороны - сатрап и беспросветное рабство, казенщина, неадекватная сословность и завуалированные современностью прелести крепостничества, с другой - варвары с черно-белой картиной мира, привыкшие решать все проблемы дубиной или взяткой, очередные орды революционных сельских пролетариев, мовных большевиков, делящих мир на своих кумов с села и всех остальных, и уж конечно, не забывая про вопросы языка, цвета кожи, глаз, волос, формы ушей и прочей "генетики", - вы за кого? Да ни за кого! Пусть горят в аду и те, и те. Я с ума еще не сошла, чтобы усилять своим сочувствием оба эти вида зла. И ведь всё это уже было в истории: вандалы осадили Гиппон... император послал войска... и кончилось примерно тем же, к чему идет сейчас, - к чему лишние эмоции и колыхание воздуха?

Ниже я привожу фото остатков города Гиппона. Романтический вид, не правда ли? Когда-то по этим местам гулял в философских раздумьях Августин Блаженный.

Краснодар и Калининград

Зайдя на какую-то случайную статью по ссылке от "Уведомлений жж", узнала, что среди москвичей сейчас самые популярные города для переезда - Краснодар и Калининград.
Краснодар - потому что там тепло (для москвичей тепло - экзотика), и цены не такие высокие, как в Сочи.
Эту причину озвучила сама автор статьи о переезде в Краснодар.
Кто-то в комментах написал: "Как-то радостно, что не выбрали Калининград. Город скоро затрещит по швам от приезжих."
На это автор статьи - москвичка - признала, что Калининград еще популярнее Краснодара.
А я внизу приписала: "Это потому, что все надеются, что он рано или поздно уйдет в ЕС" (мне ли не знать, я ж политолог, как-никак).
И внезапно сорвала лайки от читателей статьи.

Владивосток отжигает

Из всех городов РФ Владивосток - самый отбившийся от рук Кремля. Москва от них далеко, они меньше всех остальных чувствуют над собой ее эмпирическое давление. Все нулевые и все десятые оттуда то и дело приходили сообщения про какие-то протесты, стычки с омоном, про прячущиеся в сопках партизанские отряды народных мстителей. И на этот раз тоже Владивосток подтвердил свое бунтарское реноме.
События в ролике типологически напоминают события на киевских майданах. В Москве-Петербурге такой отвязности не увидишь, там население вышколено близостью центральной власти, тамошним городским буржуям есть что терять.
Владивосток для России, это примерно, как Донецк для Украины. Пассионарный приграничный город с пестрой смесью населения. В 90-е у них была жуткая нищета, примерно, как и в Донецке. Я училась в те времена с девочкой из Владивостока, она рассказывала, что у них не подают газ в девятиэтажки, люди готовят во дворах на буржуйках и кто на чём.
"Как так можно вообще жить?" изумилась я.
Она развела руками и говорит: "Мы уже привыкли".
Она копила деньги два года, чтобы съездить навестить родных.
Я в те времена на новые туфли копила примерно год.
Девочку звали Саша, а фамилия, если память не подводит, Щетинина.
Славная девочка эта Саша. У нее тогда был молодой человек и кот. Кот был очень самостоятельный, она его приучила добывать себе пищу из мусорных бачков. Кот-добытчик. Точно не помню, но молодой человек был, кажется, менее добытчик, чем кот. Кота звали Владик, в честь родного города его хозяйки.
Саша, где ты теперь?

"В Москву, в Москву"

Российская политическая борьба всегда предельно анекдотична. Всё российские лидеры оппозиции напоминают чеховских трех сестер, вечно стремящихся в Москву. Они постоянно с большими трудами, преодолевая невероятные препятствия, идут откуда-то в Москву под прицелом горячих надежд россиян, уверенных, что уж в этот-то раз их спаситель точно дойдет до Москвы и сделает там что-то такое, что разрушит вековечное зло и отпустит их всех на волю. Но очередной спаситель до Москвы никогда не добирается, его всегда тупо вяжут и отправляют в каталажку где-то в середине пути - на том дело и заканчивается. Совсем недавно шаман Габышев откуда-то из тайги на Москву шел, теперь с другой стороны на Москву пошел блогер Навальный. Словно маслом им намазано в той Москве. Однако, надо признать, что Габышев все-таки Навального опередил, значит изобретение политических ходов на Москву следует назвать именем шамана - габышевскими ходами. Кстати, Габышев сейчас опять собирается на Москву. В СМИ пишут, что в этот раз он поедет туда на белом коне.