Tags: россия и украина

Екатерина Вторая и Ленин

Меня всегда удивляло, почему русские всё время норовят снести памятники Ленину, но нервничают, когда украинцы начинают подумывать снести памятник Екатерине в Одессе. А ведь в понимании украинцев именно Екатерина была "украинским лениным", загнавших украинцев в крепостничество. До нее они были свободны многие века — гораздо дольше, чем предки теперешних русских. И это, кстати, чувствуется в менталитете: украинцы гораздо меньше озабочены вопросами рангов и начальственности, чем россияне. Казалось бы, дела давно прошедших дней, разница всего в каких-то нескольких дополнительных веках свободы — а отпечаток на ментальности наложился серьезный.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Как украинцы общаются с властью

Сегодня я помещу здесь ролик из Николаева, где с точки зрения россиянина происходит невиданное: рыночные торговцы выгоняют полицию, пришедшую закрыть рынок на локдаун.
Для украинцев такое общение с властью вполне в порядке вещей, возможно, многие из них даже не поймут, что в этом такого и почему у россиян округливаются глаза, когда они видят такую свободу в действии.
Все дело в том, что на Украине, к счастью, нет Сибири с ее нечеловеческими ресурсами, превращающими народ в придаток государства и дающими властям возможность делать с населением что угодно. Зарплата украинских силовиков не настолько велика, чтобы им не страшно было бы оказаться искалеченными в стычке с разъяренными людьми, и поэтому они очень осторожны, стараются не раздражать клиентов и всегда склонны идти на попятную. Или даже вовсе по-тихому улизнуть с места действия, как это показывается в ролике.
Согласитесь, что когда живешь в России, увидеть спины удаляющихся полицейских, испугавшихся угроз толпы, - это зрелище не из разряда обычных?
Если кому-то лень смотреть ролик целиком (он довольно длинный, 13 мин), прочитать сюжет можно здесь.
Дисклеймер: не берусь утверждать, что в цивилизованном государстве должно быть именно так. Данная информация приводится просто для философских размышлений о том, как по-разному - в зависимости от множества факторов - могут сложиться судьбы во многом схожих народов.

Как распадаются империи

Чтобы империя создалась, нужен долгий период становления. Уже создавшееся государство нелегко разрушить именно в силу того, что оно зацементировано долгим путем развития. Но все-таки государства разрушаются, и этот процесс затрагивает даже сильнейшие из них.
В англосаксонском мире проводился анализ создания и разрушения корпорации, чья структура была похожа на государственную - Британской Ост-Индской компании, просуществовавшей с 1600 до 1874 гг (гораздо больше, чем СССР, который тоже можно назвать своего рода монопольной корпорацией, обслуживающей интересы своих акционеров). В википедии указывается причина заката БОИ: "задачи имперской экспансии и чисто коммерческие задачи прямо противоречили друг другу".
Эта причина хорошо описывает условия распада любой империи. Иными словами, даже самые мощные империи распадаются из-за внутренних противоречий. Эти противоречия возникают из-за перевеса числа варварского населения над цивилизованным, а такой перекос возникает из-за того, что города перестают справляться с задачей переваривания (окультуриванием) наплыва пришельцев-варваров, вне зависимости от того, прибыли ли те в город из близлежащих сел или из дальних земель. (Кстати, именно по этой причине Трамп совсем недавно делал попытки "закрыть Америку" для мигрантов).
Мы, живущие на территории российской империи (довольно второразрядной империи по мировым меркам), познакомились с этим явлением на собственном опыте: СССР распался из-за того, что в рядах правящих интересантов появился внутренний раскол: одни хотели продолжать курс "имперской экспансии", другие преследовали "чисто коммерческие задачи", и последних становилось всё больше. В определенный момент сошлись звезды, появился крайне слабый правитель, и распад осуществился. Это совершенно естественный, неизбежный процесс, который проявился бы примерно так же в любом другом месте планеты.
Предшествующая СССР Российская империя распалась по тем же причинам: империя вошла в мировую войну в надежде осуществить имперский прорыв, но в ней оказалось слишком большое число управленцев, которые, преследуя "чисто коммерческие задачи", действовали крайне неслаженно или вредоносно, приведя РИ к распаду.
Почему же появляется эта опасная ситуация "внутреннего противоречия", грозящая уничтожением мощному государству? Объяснение очень простое: когда количество варваров - малограмотных людей, руководствующихся во всех обстоятельствах личной корыстью - доходит до критической точки, политики неизбежно начинают подыгрывать их вкусам, из-за чего появляется большое количество политиков-варваров, открыто декларирующих корысть - или, в терминах философии, "непосредственную целесообразность", - как образ жизни. Корысть частных лиц никогда не являлась основой для объединения больших групп людей. Основой для объединения больших групп людей может быть только то, что отражает представление об общественном благе - о справедливости для большинства, выраженной в виде законов, которые общество договорилось выполнять. Даже если внешне государство, зараженное избытком варварства, управляется твердой рукой диктатора, оно находится в шатком положении, поскольку стоит только диктатору сойти со сцены, как вся государственная надстройка рухнет и дистрофируется до примитивных форм существования, где все против всех.
В современности мы наблюдаем этот процесс атомизирования государства на примере Украины. Россия, бурлящая тем же духом варварства, но пока скрепленная диктаторской властью - на очереди.
Варваризация грозит и другим государствам: в США орда варваров совершает набег на государственные здания, в Британии убирают из-за протестов натурализовавшихся мигрантов памятник работорговцу Роберту Миллигану. Но там государственность гораздо крепче, и все волны варваризации пока успешно погашаются адекватным ответом властей.
В целом, можно сказать, что сейчас мы живем в шатком мире, где не в меру осмелевшие варвары, как правых, так и левых течений: спартаки, че гевары и представители разнообразных "единственно верных" религий, - то и дело пытаются разнести мировой порядок, но пока им это, к счастью, не очень удается. Это интересное, но довольно беспокойное время.

Для завершения пазла

Ниже я написала длинный и довольно занудный, хоть и познавательный пост про то, кем являются варвары и плебеи современности. Думаю, что пазл сложится окончательно, если я добавлю, что для человека с менталитетом села к настоящему моменту сложился ряд определений: колхоз или колхозник, жлоб, гопник, шпана, пацан, рагуль, быдло, свинопас - все эти слова довольно точно характеризуют классического варвара, живущего в окрестностях древнегреческого полиса или Древнего Рима. Малограмотный человек из самых низших слоев, который кормится грубым трудом или криминалом, действует невпопад, нагло прет напролом, не думая об интересах окружающих, не имея представления об общественных приличиях, - этот психологический типаж прошел через века и дошел до нашего времени в первозданном состоянии. Более того, в современности люди с такой ментальностью смогли захватить власть в целых странах, и все мы можем легко вспомнить не одного, а несколько таких "правителей" и "общественных деятелей" в нашем обществе.
А как же тогда насчет горожан? Где те ответственные и деятельные горожане, которые создают варварскому нашествию гармонизирующий баланс? К сожалению, не могу сказать, что в настоящее время мы переживаем расцвет городской цивилизации. Наши города находятся в упадке - и это видно даже по их внешнему виду и экологическому состоянию. Мы - и россияне, и украинцы - проходим сейчас длительный период архаизации общества, размывания городской культуры, деградации в варварское состояние. Ответственных граждан с городским менталитетом слишком мало, их число слишком незначительно, чтобы дать отпор увеличивающейся с каждым годом варваризации. Выход из этого по-своему интересного состояния вряд ли следует ждать в ближайшие годы, но это не значит, что ответственным гражданам следует впасть в бездействие. Наша задача состоит в том, чтобы сознательно удержать себя и окружающих от окончательного скатывания в положение вечно враждующих, охваченных грабежом и беспределом территорий.

Революционная архаизация

Меня удивляет, почему никто никогда не рассматривает революции 20-го и 21-го веков в свете закономерности витков архаизации в странах со слабой городской культурой.
Ведь эта закономерность очевидна: после обрушения общинных и феодальных связей орды селян идут в города, и если города не могут их переварить, т.е. дать большинству работу и относительно приличные условия существования, селяне начинают бунтовать против города.
Так было после отмены крепостного права в России. Понадобилась лишь смена пары поколений, чтобы городская беднота, дети тех крестьян, которые прибыли когда-то в город на заработки, начали устраивать первые масштабные "пролетарские революции".
То же самый процесс вновь вступил в действие в конце 20 века, когда внезапно обесценилась нефть и в стране победивших пролетариев сдулась нефтяная подушка безопасности. Сменилось 1-2 поколения натурализованных горожан, чьи предки прибыли из села, и в слабых полуфеодальных странах, образовавшихся на месте бывшей империи, начался новый раунд "пролетарских революций".
Этот процесс восстания села против города особенно очевиден на Украине, где большинство горожан традиционно говорят на русском языке, в то время как представители сельских страт традиционно являются носителями украинского. Большевики в свое время создали обширную идеологию в виде претензий "рабочего класса" к порочным городским "буржуям". Точно так же сейчас в интернете создается народная "методичка" борьбы с враждебными "москалями": претензии в ситуации украинской революционной архаизации предъявляются прицельно русскоязычным горожанам, которых пропаганда демонизирует, как чужаков, захвативших власть и веками издевавшихся над селянами.
В этом есть доля правды: со времен Вавилона любой город подавляет деревню. Из города приезжают, чтобы требовать у селян налоги, город гонит селян на войну и масштабные строительства. В городе, по мнению селян, бытуют развращенные порядки, горожане изнежены и порочны.
Но город в то же время является центром цивилизации, в нем концентрируется большое количество интеллектуалов и предприимчивых людей, занимающихся бизнесом, развивающих экономику и культуру. И самое главное: горожане склонны к самоорганизации, в отличие от селян, всегда во всех своих действиях руководствующихся принципом "непосредственной целесообразности". Город регулирует и систематизирует жизнь страны, сохраняет архив ее истории. Без города государство невозможно. В отличие от революций Нового времени, когда город имел перевес над селом, революции современности происходят в тех странах, где города слабы, имеют слишком узкую интеллектуальную и организационную прослойку из-за отсутствия социальных лифтов, а городская среда в целом перенасыщена сельским элементом

Судьбы России и Украины

Печальная многовековая проблема России - это ее величина и централизованная жадность ее правителей. Любой, кто входил в России во власть неизбежно понимал, что для того, чтобы управлять этой страной, необходимо либо провести масштабную децентрализацию власти, практически превратив территорию в самоуправляемые штаты, по типу американских, либо наоборот до предела централизировать власть, жесткими методами пресекая любую самодеятельность на местах. Первый путь позитивен для развития всех народов, входящих в состав теперешней РФ, второй по определению деструктивен, и то и дело приводит к очередному распаду. Но чтобы пойти по первому пути, требуется гораздо больше ресурсов, времени и договороспособности (доброй воли), чем для второго варианта, и каждый раз, когда на российский престол всходил новый правитель - будь то Александр или Николай Второй, Ленин, Сталин, Хрущев или Путин - он неизменно выбирал более легкую идеологию непомерной и неестественной централизации, искусственное удержание населения на местах проживания, чтобы оно не стекались в поисках заработка в раздутую вне всяких пропорций столицу, постепенное выдавливание местных мелких бизнесов и перераздел экономики в пользу столичных, и разумеется, срощенных с властью монополий.
Централизация, централизованный авторитаризм или тоталитаризм - это карма России, Россия возвращалась к ней каждый раз при любом правлении (за исключением, возможно, только правления Горбачева, который, впрочем, первоначально не намеревался выпускать власть и сделал это под давлением внешних обстоятельств); и судя по риторике теперешней уличной оппозиции Путина, после ухода Путина эта страна обречена снова стать сатрапией древнего типа.
Украина — такая же варварская страна, как Россия, и находится она сейчас в глубоком упадке с перспективной множественных кризисов государственности. Проблемы Украины — те же, что предстоят в будущем России, но на Украине по крайней мере, как минимум половина населения все же не заражена ультраправым китчем, в отличие от путинского питомника воинствующих традиционалистов. Украинский майдан — такой же безголовый, не имеющий внятной повестки и ответственного лидера, как майдан, устроеннный Навальным, но пока украинцам удается не скатиться в чистую ультраправую диктатуру, в то время как победа российского майдана обещает только очередную вариацию военного коммунизма и диктатуру воинствующих ультранаци, реинкарнирующих большевистские методы для очередного "собирания России" (ультраправый эвфемизм, обозначающий усиление централизации с одновременной военной экспансией), или распад внутри теперешнего периметра с сопутствующей гражданской войной, или то и другое.
Украине, конечно, тоже всё это грозит (мы же, как никак, братья по варварскому укладу государственности), но здесь, по крайней мере, уже начались эти болезненные, но неизбежные трансформации. В России же к этим изменениям даже не приступали, и нет надежды, что приступят в ближайшем будущем — россияне по-прежнему тратят свое историческое время на споры о том, кто героичней попал в автозак и чей подвиг борьбы за здоровье в немецких клиниках славней.

Закон удачи и его отрицание

Выражаясь в терминах религиозной методички, удача - это чудо, спущенное божеством с небес. Чудо - это также разновидность закона судьбы, богини Фортуны, чьи законы не смели отрицать даже олимпийские жители.
Нищий рыбак из Таиланда нашел редкую оранжевую жемчужину, когда вместе со своей семьей собирал раковины на местном пляже. Жемчужину, оценили в 300 тысяч долларов, и рыбаку уже сделали предложение несколько богачей, желающих ее купить. Рыбаку повезло, с ним случилось чудо, теперь он выкарабкается из нищеты. Прочитав новость, я порадовалась за него.
Но меня не оставляло странное ощущение нереальности этого случая. Мне, прожившей всю жизнь на территории бывшей Российской империи, никогда не случалось встречать бедного человека, который бы случайно нашел какую-то ценность и смог оставить эту ценность у себя, как свою собственность. Обычно, государство тут же предъявляет право на находку или добычу, что бы это ни было. Некоторое время назад мне попадалось сообщение о том, что даже грибы и ягоды в Росси объявлены государственной собственностью, на сбор которой полагается получить гос.лицензию. Рыбу в море, и ту нельзя ловить без лицензии, которую выдают, вернее, стараются не выдывать под любым предлогом, люди, живущие за тысячи километров от моря (всем известны знаменитые "войны за рыбные квоты"). Что уж тут говорить о жемчуге или других драгоценностях! Такую находку тут же отберут, а нашедшего ее, скорее всего, ждет штраф за незаконное предпринимательство или какая-то другая кара, как минимум, его хорошенько напугают, чтобы он не смел предъявлять свое право на отнятую ценность.
На Украине - то же самое (мы же братья по варварству, как-никак). Я читала в новостях о том, что дети нашли горшок с золотыми монетами и принесли его в полицию. Горшок тут же исчез, то ли его увезли куда-то, то ли просто "бесследно исчез", как исчезает многое, что плохо лежит. Удивительной оказалась реакции представителей закона, когда им предъявили требование компенсировать стоимость находки нашедшим ее детям.
"Они же дети", - сказали они, - "Зачем детям деньги?"
У меня просто руки опускаются перед такой непосредственностью.
В представлении варвара деньги и ценности, конечно, не нужны детям, старикам, беднякам, женщинам и прочим необязательным и легковесным созданиям, у которых всё это легко отнять, потому что они не могут сопротивляться - и варвары, даже облеченные властью, не считают нужным скрывать свою уверенность в этом. С вами случилось чудо, вы внезапно разбогатели? Значит, вы не житель постсоветского пространства, потому что на постсоветском пространстве официально запрещены чудеса, здесь отрицаются даже законы судьбы. Разве может случиться так в этом православном питомнике, чтобы на вас свалилось богатство, и у вас его тут же не отобрали под песни о необходимости смиряться и терпеть?
Таиланд, в этом смысле - в смысле рефлексий о собственности и прочих важных для человека вещах - далеко перегнал наши страны. Да и климат там хороший. Хотелось бы мне жить в Таиланде.

Маленькие, но важные детальки

21 января в Харькове произошел пожар в частном доме для престарелых. В результате трагедии погибли 15 человек. По факту возгорания возбудили уголовное дело и, что важно, объявили по всей Украине день траура. Понятное дело, что это просто политический жест и разновидность пиара, но это хорошо. Этот день траура хоть и мелочь, но значимая мелочь. В России, сколько я там ни жила, постоянно горели дома престарелых, и упорно горят, поверьте, до сих пор. Кто не верит, может задать запрос в ru-поисковике "пожар в доме престарелых" и будет поражен той регулярностью, с которой они там горят. И ни разу мне не случалось слышать, чтобы по этому поводу был объявлен день всенародного траура. Это говорит о том, что разложение нравственности в этой скрепной стране дошло уже до того, что люди не способны и/или не считают нужным проявлять душевные отклики по поводу массовых смертей стариков, самых беззащитных членов общества. "Помер максим, да и..." - вот это вот всё.

Общечеловеческое

Государство создается за счет создания нации. Нация создается в войнах за свое представление о справедливости. Пока нация не пройдет через все положенные для ее становления войны, государство не будет собрано. Это общечеловеческая закономерность. В этом смысле Россия, навязывая Украине внутреннюю войну и выступая катализатором для кристализации нации, оказывает Украине услугу. Кровавую услугу, конечно, - но что в этом мире создается без крови? Нравится ли мне это положение вещей? Нет, не нравится, лично я предпочла бы ничего не знать ни о каких войнах, есть пирожные и валяться на диване среди розовых плюшевых мишек.